Рябинина Вероника Доклад:плохо Содержание -плохо Выразительность речи* -плохо Грамматическая сторона речи -нормально Лексическая сторона речи** - плохо Произношение -плохо Обращение к иллюстрациям -нормально PowerPoint презентация: Содержание*** - хорошо Художественное оформление**** -хорошо Оформление первого слайда (заглавие, автор) -хорошо Название файла презентации (фамилия, тема) -хорошо Данина презентация мне очень понравилась.всё было ясно и чётко изложено.Но опять же почти все фразы взяты из учебника.Также прозвучало непонятное предложение:Why are planet is in danger?Были ошибки в произношении слов sintists,ultroviolet и как обычно не было завершения. Рассказ Лены был почти идеален ,не считая ошибок в произношении.Было интиресно и приятно слушать.
Егор Доклад:нормально Содержание -плохо Выразительность речи* - нормально Грамматическая сторона речи - плохо Лексическая сторона речи** - нормально Произношение -плохо Обращение к иллюстрациям -хорошо PowerPoint презентация: Содержание*** - хорошо Художественное оформление**** -хорошо Оформление первого слайда (заглавие, автор) -хорошо Название файла презентации (фамилия, тема)- хорошо
К сожалению этот проект я сдал намного хуже чем прошлые. Вроде и постарался а получилось плохо. может быть презентация была хорошая но не было логической связи. Из-за этого я сбивался. В этом проекте у меня были грамматические ошибки, плохое содержание но по моему не всё так плохо! Мне кажется у меня получилось обращение к картинкам и оформление презентации. В следующий раз надо быть более внимательным и всё получится
Доклад: Содержание - отлично. Выразительность речи - отлично. Грамматическая сторона речи - отлично. Лексическая сторона речи - отлично. Произношение - отлично. Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация: Содержание - отлично. Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично. Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: эта тема была очень позновательна для меня и помогла понять насколько много существует экологических проблем на нашей планете.
Больше всего мне понравилась работа Лены Повидыш, она hассказывала очень интересно и без ошибок.Остальные ребята тоже выступили хорошо, но с некотрыми недочетами. У Вероники было несоответсвие текста картинке и лишние предложения. Илона некоторые слова произносила неправильно (destruction,shortage,air,breathe). Лена Ларичева тоже некоторые слова произносила неправильно (resourses, drinkable, huge, sea). Дима употребил пассивный залог там, где не нужно. Соня неправильно произнесла слово poisoned, даже после замечания. Егор неправильно произнес числительное 1741 и перепутал пункты плана из за чего не было логики в рассказе. Я советую ребятам больше работать над произношением и лучше работать над темой.
Лена Повидыш: Доклад: Содержание - отлично. Выразительность речи - отлично. Грамматическая сторона речи - отлично. Лексическая сторона речи - хорошо. Произношение - хорошо. Обращение к иллюстрациям - отлично. PowerPoint презентация: Содержание - отлично. Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично. Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично. Впечатления о работе над проектом: мне очень понравилась эта тема, я узнала много интересного. У меня этот проект был лучше чем прошлый. Но у меня в конце был недочёт: я перепутала предложение, но потом исправилась.
Мне больше всего понравилась тема Сони: она рассказывала слитно, выразительно, но у неё были маленькие недочёты : THE Earth,poisoned
Данин рассказывал хорошо, у тебя большой прогресс , ты стал говорить выразительнее. Но у тебя были недочёты: THE Earth, radiation, scientist; ultraviolet.
Лена Ларичева. Рассказ был слитный, интересный. Мне очень понравилась у тебя презентация. У тебя было несколько ошибок: resourses, drinkable, huge, sea ,plants, shortage. Чтобы эти ошибки исправить тебе нужно слушать диски на правильное произношение.
Дима: у тебя был хороший текст и твой примет экологической проблемы мне очень понравилась, но у тебя были ошибки: destruction, употребил пассивный залог там, где не нужно.
Илона: Ты молодец, в начале сделала всё правильно, но у тебя были недочёты: : destruction ( не договорила окончание), shortage,air,breathe). Думаю, что в следующий раз ты расскажешь лучше.
Егор: как всегда отличная презентация. Но к этой презентации надо хороший текст и уметь его рассказывать. У тебя было всё прекрасно, но были недочёты: nuclear, temperature, и people без окончания S.произнес числительное 1741 неправильно и перепутал пункты плана
Саша Белоусов: на этот раз ты молодец, в конце растерялся, а так МОЛОДЕЦ, ты подготовился хорошо, и у тебя всё получилось. Но у тебя было несколько маленьких ошибок: people без окончания S, THE Earth.
Матвей. У тебя в презентации были стрелочки, диаграммы и таблицы. Мне это очень понравилось и надеюсь, что в следующим проекте я сделаю так же. Но при этом у тебя был хороший текст, но у тебя не было выражения, потому что ты рассказывал с паузами. Мне казалось , что ты вспоминаешь текст. И у тебя были недочёты в произношении некоторых слов: nuclear, shortage, plants.Но ты молодец.
Все работы мне очень понравились. Желаю успехов в следующем проекте. Все постарались. Все молодцы!
Илона Кази: Доклад: Содержание -хорошо. Выразительность речи - хорошо. Грамматическая сторона речи - хорошо. Лексическая сторона речи - хорошо. Произношение - хорошо. Обращение к иллюстрациям - отлично. PowerPoint презентация: Содержание - отлично. Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично. Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично. Эта работа над проектом мне очень понравилась. Я узнала много нового для себя. Мне нужно поработать над произношением слов. Все ребята молодцы, работы очень интересные, особенно у Вероники, Лены Повидыш, Димы. Вероника привела интересные факты. У Лены очень хороший текст и интересная презентация. Дима очень старался, но немного волновался. Эта презентация намного лучше предыдущей. Все ребята молодцы.
Саптеева Самоанализ Доклад: Содержание - хорошо Выразительность речи* - хорошо Грамматическая сторона речи - хорошо Лексическая сторона речи** - хорошо Произношение - хорошо Обращение к иллюстрациям - хорошо PowerPoint презентация: Содержание*** - отлично Художественное оформление**** - хорошо Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично Впечатления о работе над проектом: Работая над этим проектом я узнала много новой информации(например:происхождение названия озера Эри).Этот проект я могла рассказать лучше,но рассказывая его я запуталась во всей этой информации. Отзыв о работах одноклассников Многие работы были очень интересны.Мне оченя понравился рассказ Лены Повидыш,рассказ был выучен очень хорошо,но немного торопилась,а в целом молодец!В некоторых работах хотела бы отметить небольшие недочёты.В работе Димы произношение слова destrUction.В работе Илоны произношение слов Air и brEAth.(улучшать произноiение советую отрабатывать, набрав в яндексе "произношение английских слов ").В работе Егора: просили пример не про Байкал,а про что нибудь другое.В работе Матвея:некоторые картинки не совпадали с текстом(на экзамене это будет выглядеть,как будто ты не понимаешь смысл некоторых слов),попробуй заново просмотреть презентацию и исправить.В работе Саши Белоусова:рассказывая,ты поворачивался спиной к классу,чтобы показать на картинки,а можно было подойти к экрану не поворачиваясь к классу спиной;сказал "peopleS" вместо people. Все хорошо поработали,и это уже бльшой плюс! Желаю всем хорошо сдать следующий проект!
Матвей Непомнящий: Доклад: Содержание - отлично. Выразительность речи – не очень хорошо. Грамматическая сторона речи - отлично. Лексическая сторона речи - отлично. Произношение - хорошо. Обращение к иллюстрациям - отлично. Power Point презентация: Содержание - отлично. Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда - отлично. Название файла презентации - отлично. Впечатления о работе над проектом: Работа мне понравилась, но было достаточно сложно, т.к. было много новых и сложных слов. Благодаря этому проекту я стал больше думать об экономии воды и электричества у себя в квартире. В целом проект мне удался, но у меня были ошибки в произношении некоторых слов, и я много запинался. В следующем проекте я постараюсь сделать текст покороче, и лучше его выучить. Спасибо всем, кто указал мне на мои ошибки. Больше всего мне понравились работы Сони и Дани. Соня, как всегда рассказало очень хорошо. А у Дани виден большой прогресс, по сравнению с прошлым годом (он говорит не быстро и с выражением). Даже небольшие ошибки в произношении некоторых слов не смогли испортить его работы. Многие также хорошо справились с заданием. Например, Вероника. Но у нее были некоторые ошибки: она сказала, что есть другие формы загрязнения окружающей среды, но не указала, какие. Я считаю, что ее оценка была справедливой. У Маши проект тоже не очень получился. Она сказала, что климат поднимается, но он не может подниматься, температура может повышаться, а климат – нет. В презентации Маши была написана половина предложения, что не допускается. Было много неправильно произнесенных слов. Не очень аккуратно были размещены фотографии на слайдах. Советую Маше лучше учить текст и поработать над произношением. У Саши Белоусова была очень хорошая презентация. Но я едва сдержался от смеха, когда он со словами: «The Red Sea is very beautiful place.», показал на фотографию замусоренного морского берега.
Все работы мне понравились. Все молодцы! Успехов на следующих проектах!
Самоанализ Доклад: Содержание - хорошо Выразительность речи* - средне Грамматическая сторона речи - хорошо Лексическая сторона речи** - средне Произношение - хорошо Обращение к иллюстрациям - хорошо PowerPoint презентация: Содержание*** - хорошо Художественное оформление**** - средне Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично Впечатления о работе над проектом: Этот проект я могл рассказать лучше,но рассказывая его я очень волновался. Отзыв о работах одноклассников Мне очень понравился рассказ Лены Повидыш,рассказ был выучен очень хорошо!В работе Димы произношение слова destrUction.В работе Илоны произношение слов Air звучало как аир.В работе Егора: просили пример не про Байкал,а про что нибудь другое.В работе Матвея картинки не совпадали с текстом. Все отлично поработали!
Ниукканен Дима Содержание-хорошо Выразительность речи - хорошо. Грамматическая сторона речи - хорошо. Лексическая сторона речи - хорошо. Произношение - хорошо. Обращение к иллюстрациям - отлично. PowerPoint презентация: Содержание - отлично. Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично. Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично. Впечатления о работе над проектом:Мне понравилось учить и читать про экологические проблемы.Это очень интересно .Я рассказал неплохо в отличие от прошлого проекта.Я рассказал быстро и с выражением ,но я путался во временах и неправильно произнес очень много слов.Я считаю, что этот проект очень интересен. Все ребята рассказали шикарно !!! Больше всего мне понравились работы : Дани, Илоны,,Лены Л ,а также наших мастеров Лены П , Сони и Вероники. Но были некоторые недочеты. У Саши Белоусова были некоторые ошибки к примеру people в мн. ч. без S и The Earth. Но прогресс виден так держать! Егор рассказал хорошо, но были недочеты nuclear и people без окончания S. Илона рассказала хорошо но некоторые слова произнесены неправильно к примеру: destruction,shortage. У Лены был интересный рассказ и хорошая презентация.Но были ошибки sea ,shortage,plants. У Матвея был интересный рассказ, но старайся рассказывать чуть поживее или бери текст поменьше. Я нашел только одну ошибку plants. Все работы мне понравились. Все молодцы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(;.Удачи всем в следуюшем проекте.
Маша Медведева Доклад: Содержание -нормально Выразительность речи* - не очень Грамматическая сторона речи -плохо Лексическая сторона речи** -плохо Произношение - не очень Обращение к иллюстрациям - плохо PowerPoint презентация: Содержание*** - нормально Художественное оформление**** - плохо Оформление первого слайда (заглавие, автор) - хорошо Название файла презентации (фамилия, тема) -хорошо Мне понравилась эта тема тем , что заставляет задуматься : а что ты делаешь так или не так?У меня было много ошибок и я много запиналась . Мои ошибки были глупые , но в тоже время очень важные ! В следующий раз я буду учить лучше !!!
КОМЕНТАРИИ ОДНОКЛАССНИКАМ Даня, мне очень понравилось как ты рассказывал , но у тебя были ошибки , такие как: ты сказал [ thinG] , а надо [ thinK] и ещё некоторые ошибки . Но , ты не привёл пример который был обязателен и не сказал окончательную фразу . И всё равно ты ОЧЕНЬ хорошо рассказал тему!!!! Молодец , так держать !!!!!!!!!!!!!
Лена Ларичева тоже рассказала очень интересно и хорошо ! Но были ошибки грамматические. Такие как : problems ARE , а ты сказала is; rivers ARE very dearty Но в основном всё было замечательно!!!
Саша Белоусов Было видно что ты очень старался , но у тебя не получилось ! У тебя были ошибки такие как : problemS ARE ; air ( ты произнёс не так) ; [they] , а у тебя получилось [way] . Но всё равно ты молодец!!!
ВСЕ БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Даня: в целом мне понравилось, но потренируй слова: Nucler и Poisont. И ещё не забывай делать конец презентации (заключительный слайд)
Лена Ларечева: порепетируй лова: nucler, drincable, atmospher. И хочу заметить что этот рассказ был на много лучше чем предыдущие.
Вероника: Вместо nucler pollution сказала soil pollution и слово shortage
Дима: в твоём рассказе мне понравилось всё. Но в следующий раз не волнуйся так сильно и получишь твёрдую 5.
Соня: Всё хорошо но порепетируй слова: nucler poisond.
Матвей и Саша Брускин: у вас были похожие проекты так как у обоих были схемы. И это хорошо. Это очень дополняет презентацию. Но у Саши было вступление так-себе но зато весомый конец. А Матвей как всегда волновался. Может это потому что осень длинный рассказ? Матвей подумай о этом.
Маша: потренируй формы глаголов и выучи слова: enviroment, pollution, nucler. И трать больше времени на выучивание.
Я хочу сказать большое спасибо всем ребятам за рассказ этой замечательной темы!
Ларичева Лена: Самоанализ Доклад: Содержание - хорошо Выразительность речи - хорошо Грамматическая сторона речи - хорошо Лексическая сторона речи - хорошо Произношение - хорошо Обращение к иллюстрациям - хорошо PowerPoint презентация: Содержание- отлично Художественное оформление - отлично Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично Впечатления о работе над проектом:эта тема была очень познавательная . Я узнала много новой информации,но все-таки эту тему я могла рассказать лучше. У меня были ошибки в произношении некоторых слов (resourses, drinkable, huge, sea ,plants, shortage).
Отзыв о работах одноклассников: Больше всего мне понравились работы Сони,Лены,Дани и Саши Белоусова. Соня: У Сони было 2 ошибки: Немного путалась в словах( в начале) и запнулась в конце, а так у нее была прекрасный, слитный рассказ. СОНЯ МОЛОДЕЦ!!! Лена П: У Лены вообще не было ошибок, но в конце она запнулась. Но это ничего страшного.Рассказ был слитный,выразительный,презентация красивая. Мне все понравилось. Даня: У Дани как всегда было все хорошо, но почему то он не привел пример ,который был обязателен и не сказал заканчивающую фразу ,но потом он исправился и сказал эту фразу. Саша Белоусов : Могу сказать ,что У Саши был не такой уж и плохой рассказ. В 5-ом классе рассказы были намного хуже.У Саши было несколько ошибок(people без окончания S, THE Earth), но с каждой темой у него получается все лучше и лучше. Но еще меня удивил Саша Брускин: У него не было ошибок( я не услышала ) и презентация была тоже очень красивой,а рассказ был очень интересный. Мне не очень понравились рассказы Матвея,Димы и Маши . Матвей: Рассказ Матвея мне не понравился только из-за 2-х причин. 1)Постоянно вздыхает и мычит когда что то забывает (из-за этого очень сложно слушать( в этот раз он мычал меньше)). 2)Неправильное произношение некоторых слов(nuclear, shortage, plants). Но мне очень нравится его презентация.Я надеюсь, что в следующий раз Матвей расскажит тему намного лучше. Дима: Дима постоянно дрожит, стучит указкой по доске. Иногда это влияет на сам рассказ ( впечатление и как он рассказывает).Еще была одна ошибка ( destruction, употребил в пассивном залоге там, где не нужно)Но в целом рассказ был хорошим. Маша: У Маши были ошибки в словах enviromental, pollution, nucler. Но кроме этого Маша как будто не учила текст . Она постоянно запиналась( было очень сложно слушать) Я надеюсь, что в следующий раз Маша расскажет на 5+.
Рябинина Вероника
ОтветитьУдалитьДоклад:плохо
Содержание -плохо
Выразительность речи* -плохо
Грамматическая сторона речи -нормально
Лексическая сторона речи** - плохо
Произношение -плохо
Обращение к иллюстрациям -нормально
PowerPoint презентация:
Содержание*** - хорошо
Художественное оформление**** -хорошо
Оформление первого слайда (заглавие, автор) -хорошо
Название файла презентации (фамилия, тема) -хорошо
Данина презентация мне очень понравилась.всё было ясно и чётко изложено.Но опять же почти все фразы взяты из учебника.Также прозвучало непонятное предложение:Why are planet is in danger?Были ошибки в произношении слов sintists,ultroviolet и как обычно не было завершения.
Рассказ Лены был почти идеален ,не считая ошибок в произношении.Было интиресно и приятно слушать.
Егор
ОтветитьУдалитьДоклад:нормально
Содержание -плохо
Выразительность речи* - нормально
Грамматическая сторона речи - плохо
Лексическая сторона речи** - нормально
Произношение -плохо
Обращение к иллюстрациям -хорошо
PowerPoint презентация:
Содержание*** - хорошо
Художественное оформление**** -хорошо
Оформление первого слайда (заглавие, автор) -хорошо
Название файла презентации (фамилия, тема)- хорошо
К сожалению этот проект я сдал намного хуже чем прошлые. Вроде и постарался а получилось плохо. может быть презентация была хорошая но не было логической связи. Из-за этого я сбивался. В этом проекте у меня были грамматические ошибки, плохое содержание но по моему не всё так плохо! Мне кажется у меня получилось обращение к картинкам
и оформление презентации. В следующий раз надо быть более внимательным и всё получится
Даня Степаненко. 6 "А" класс
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание - отлично.
Выразительность речи - отлично.
Грамматическая сторона речи - отлично.
Лексическая сторона речи - отлично.
Произношение - отлично.
Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация:
Содержание - отлично.
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично.
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: эта тема была очень позновательна для меня и помогла понять насколько много существует экологических проблем на нашей планете.
Больше всего мне понравилась работа Лены Повидыш, она hассказывала очень интересно и без ошибок.Остальные ребята тоже выступили хорошо, но с некотрыми недочетами. У Вероники было несоответсвие текста картинке и лишние предложения. Илона некоторые слова произносила неправильно (destruction,shortage,air,breathe).
Лена Ларичева тоже некоторые слова произносила неправильно (resourses, drinkable, huge, sea). Дима употребил пассивный залог там, где не нужно. Соня неправильно произнесла слово poisoned, даже после замечания. Егор неправильно произнес числительное 1741 и перепутал пункты плана из за чего не было логики в рассказе.
Я советую ребятам больше работать над произношением и лучше работать над темой.
Лена Повидыш:
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание - отлично.
Выразительность речи - отлично.
Грамматическая сторона речи - отлично.
Лексическая сторона речи - хорошо.
Произношение - хорошо.
Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация:
Содержание - отлично.
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично.
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: мне очень понравилась эта тема, я узнала много интересного. У меня этот проект был лучше чем прошлый. Но у меня в конце был недочёт: я перепутала предложение, но потом исправилась.
Мне больше всего понравилась тема Сони: она рассказывала слитно, выразительно, но у неё были маленькие недочёты : THE Earth,poisoned
Данин рассказывал хорошо, у тебя большой прогресс , ты стал говорить выразительнее. Но у тебя были недочёты: THE Earth, radiation, scientist; ultraviolet.
Лена Ларичева. Рассказ был слитный, интересный. Мне очень понравилась у тебя презентация. У тебя было несколько ошибок: resourses, drinkable, huge, sea ,plants, shortage. Чтобы эти ошибки исправить тебе нужно слушать диски на правильное произношение.
Дима: у тебя был хороший текст и твой примет экологической проблемы мне очень понравилась,
но у тебя были ошибки: destruction, употребил пассивный залог там, где не нужно.
Илона: Ты молодец, в начале сделала всё правильно, но у тебя были недочёты: : destruction ( не договорила окончание), shortage,air,breathe). Думаю, что в следующий раз ты расскажешь лучше.
Егор: как всегда отличная презентация. Но к этой презентации надо хороший текст и уметь его рассказывать. У тебя было всё прекрасно, но были недочёты: nuclear, temperature, и people без окончания S.произнес числительное 1741 неправильно и перепутал пункты плана
Саша Белоусов: на этот раз ты молодец, в конце растерялся, а так МОЛОДЕЦ, ты подготовился хорошо, и у тебя всё получилось. Но у тебя было несколько маленьких ошибок: people без окончания S, THE Earth.
Матвей. У тебя в презентации были стрелочки, диаграммы и таблицы. Мне это очень понравилось и надеюсь, что в следующим проекте я сделаю так же. Но при этом у тебя был хороший текст, но у тебя не было выражения, потому что ты рассказывал с паузами. Мне казалось , что ты вспоминаешь текст. И у тебя были недочёты в произношении некоторых слов: nuclear, shortage, plants.Но ты молодец.
Все работы мне очень понравились. Желаю успехов в следующем проекте. Все постарались. Все молодцы!
Илона Кази:
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание -хорошо.
Выразительность речи - хорошо.
Грамматическая сторона речи - хорошо.
Лексическая сторона речи - хорошо.
Произношение - хорошо.
Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация:
Содержание - отлично.
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично.
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Эта работа над проектом мне очень понравилась. Я узнала много нового для себя. Мне нужно поработать над произношением слов.
Все ребята молодцы, работы очень интересные, особенно у Вероники, Лены Повидыш, Димы. Вероника привела интересные факты. У Лены очень хороший текст и интересная презентация. Дима очень старался, но немного волновался. Эта презентация намного лучше предыдущей. Все ребята молодцы.
Саптеева
ОтветитьУдалитьСамоанализ
Доклад:
Содержание - хорошо
Выразительность речи* - хорошо
Грамматическая сторона речи - хорошо
Лексическая сторона речи** - хорошо
Произношение - хорошо
Обращение к иллюстрациям - хорошо
PowerPoint презентация:
Содержание*** - отлично
Художественное оформление**** - хорошо
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично
Впечатления о работе над проектом:
Работая над этим проектом я узнала много новой информации(например:происхождение названия озера Эри).Этот проект я могла рассказать лучше,но рассказывая его я запуталась во всей этой информации.
Отзыв о работах одноклассников
Многие работы были очень интересны.Мне оченя понравился рассказ Лены Повидыш,рассказ был выучен очень хорошо,но немного торопилась,а в целом молодец!В некоторых работах хотела бы отметить небольшие недочёты.В работе Димы произношение слова destrUction.В работе Илоны произношение слов Air и brEAth.(улучшать произноiение советую отрабатывать, набрав в яндексе "произношение английских слов ").В работе Егора: просили пример не про Байкал,а про что нибудь другое.В работе Матвея:некоторые картинки не совпадали с текстом(на экзамене это будет выглядеть,как будто ты не понимаешь смысл некоторых слов),попробуй заново просмотреть презентацию и исправить.В работе Саши Белоусова:рассказывая,ты поворачивался спиной к классу,чтобы показать на картинки,а можно было подойти к экрану не поворачиваясь к классу спиной;сказал "peopleS" вместо people.
Все хорошо поработали,и это уже бльшой плюс! Желаю всем хорошо сдать следующий проект!
Матвей Непомнящий:
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание - отлично.
Выразительность речи – не очень хорошо.
Грамматическая сторона речи - отлично.
Лексическая сторона речи - отлично.
Произношение - хорошо.
Обращение к иллюстрациям - отлично.
Power Point презентация:
Содержание - отлично.
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда - отлично.
Название файла презентации - отлично.
Впечатления о работе над проектом: Работа мне понравилась, но было достаточно сложно, т.к. было много новых и сложных слов. Благодаря этому проекту я стал больше думать об экономии воды и электричества у себя в квартире. В целом проект мне удался, но у меня были ошибки в произношении некоторых слов, и я много запинался. В следующем проекте я постараюсь сделать текст покороче, и лучше его выучить. Спасибо всем, кто указал мне на мои ошибки.
Больше всего мне понравились работы Сони и Дани. Соня, как всегда рассказало очень хорошо. А у Дани виден большой прогресс, по сравнению с прошлым годом (он говорит не быстро и с выражением). Даже небольшие ошибки в произношении некоторых слов не смогли испортить его работы.
Многие также хорошо справились с заданием. Например, Вероника. Но у нее были некоторые ошибки: она сказала, что есть другие формы загрязнения окружающей среды, но не указала, какие. Я считаю, что ее оценка была справедливой.
У Маши проект тоже не очень получился. Она сказала, что климат поднимается, но он не может подниматься, температура может повышаться, а климат – нет. В презентации Маши была написана половина предложения, что не допускается. Было много неправильно произнесенных слов. Не очень аккуратно были размещены фотографии на слайдах. Советую Маше лучше учить текст и поработать над произношением.
У Саши Белоусова была очень хорошая презентация. Но я едва сдержался от смеха, когда он со словами: «The Red Sea is very beautiful place.», показал на фотографию замусоренного морского берега.
Все работы мне понравились. Все молодцы! Успехов на следующих проектах!
Самоанализ
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание - хорошо
Выразительность речи* - средне
Грамматическая сторона речи - хорошо
Лексическая сторона речи** - средне
Произношение - хорошо
Обращение к иллюстрациям - хорошо
PowerPoint презентация:
Содержание*** - хорошо
Художественное оформление**** - средне
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично
Впечатления о работе над проектом:
Этот проект я могл рассказать лучше,но рассказывая его я очень волновался.
Отзыв о работах одноклассников
Мне очень понравился рассказ Лены Повидыш,рассказ был выучен очень хорошо!В работе Димы произношение слова destrUction.В работе Илоны произношение слов Air звучало как аир.В работе Егора: просили пример не про Байкал,а про что нибудь другое.В работе Матвея картинки не совпадали с текстом.
Все отлично поработали!
Ниукканен Дима
ОтветитьУдалитьСодержание-хорошо
Выразительность речи - хорошо.
Грамматическая сторона речи - хорошо.
Лексическая сторона речи - хорошо.
Произношение - хорошо.
Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация:
Содержание - отлично.
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично.
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом:Мне понравилось учить и читать про экологические проблемы.Это очень интересно .Я рассказал неплохо в отличие от прошлого проекта.Я рассказал быстро и с выражением ,но я путался во временах и неправильно произнес очень много слов.Я считаю, что этот проект очень интересен.
Все ребята рассказали шикарно !!!
Больше всего мне понравились работы : Дани, Илоны,,Лены Л ,а также наших мастеров Лены П , Сони и Вероники.
Но были некоторые недочеты.
У Саши Белоусова были некоторые ошибки к примеру people в мн. ч. без S и The Earth. Но прогресс виден так держать!
Егор рассказал хорошо, но были недочеты nuclear и people без окончания S.
Илона рассказала хорошо но некоторые слова произнесены неправильно к примеру: destruction,shortage.
У Лены был интересный рассказ и хорошая презентация.Но были ошибки sea ,shortage,plants.
У Матвея был интересный рассказ, но старайся рассказывать чуть поживее или бери текст поменьше. Я нашел только одну ошибку plants.
Все работы мне понравились. Все молодцы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(;.Удачи всем в следуюшем проекте.
Маша Медведева
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание -нормально
Выразительность речи* - не очень
Грамматическая сторона речи -плохо
Лексическая сторона речи** -плохо
Произношение - не очень
Обращение к иллюстрациям - плохо
PowerPoint презентация:
Содержание*** - нормально
Художественное оформление**** - плохо
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - хорошо
Название файла презентации (фамилия, тема) -хорошо
Мне понравилась эта тема тем , что заставляет задуматься : а что ты делаешь так или не так?У меня было много ошибок и я много запиналась . Мои ошибки были глупые , но в тоже время очень важные ! В следующий раз я буду учить лучше !!!
КОМЕНТАРИИ ОДНОКЛАССНИКАМ
Даня, мне очень понравилось как ты рассказывал , но у тебя были ошибки , такие как: ты сказал [ thinG] , а надо [ thinK] и ещё некоторые ошибки . Но , ты не привёл пример который был обязателен и не сказал окончательную фразу . И всё равно ты ОЧЕНЬ хорошо рассказал тему!!!! Молодец , так держать !!!!!!!!!!!!!
Лена Ларичева тоже рассказала очень интересно и хорошо ! Но были ошибки грамматические. Такие как : problems ARE , а ты сказала is; rivers ARE very dearty Но в основном всё было замечательно!!!
Саша Белоусов
Было видно что ты очень старался , но у тебя не получилось ! У тебя были ошибки такие как : problemS ARE ; air ( ты произнёс не так) ; [they] , а у тебя получилось [way] . Но всё равно ты молодец!!!
ВСЕ БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Егор
ОтветитьУдалитьОТЗЫВЫ ОДНОКЛАССНИКАМ:
Даня: в целом мне понравилось, но потренируй слова: Nucler и Poisont. И ещё не забывай делать конец презентации (заключительный слайд)
Лена Ларечева: порепетируй лова: nucler, drincable, atmospher. И хочу заметить что этот рассказ был на много лучше чем предыдущие.
Вероника: Вместо nucler pollution сказала soil pollution и слово shortage
Дима: в твоём рассказе мне понравилось всё. Но в следующий раз не волнуйся так сильно и получишь твёрдую 5.
Соня: Всё хорошо но порепетируй слова: nucler poisond.
Матвей и Саша Брускин: у вас были похожие проекты так как у обоих были схемы. И это хорошо. Это очень дополняет презентацию. Но у Саши было вступление так-себе но зато весомый конец. А Матвей как всегда волновался. Может это потому что осень длинный рассказ? Матвей подумай о этом.
Маша: потренируй формы глаголов и выучи слова: enviroment, pollution, nucler. И трать больше времени на выучивание.
Я хочу сказать большое спасибо всем ребятам за рассказ этой замечательной темы!
Ларичева Лена:
ОтветитьУдалитьСамоанализ
Доклад:
Содержание - хорошо
Выразительность речи - хорошо
Грамматическая сторона речи - хорошо
Лексическая сторона речи - хорошо
Произношение - хорошо
Обращение к иллюстрациям - хорошо
PowerPoint презентация:
Содержание- отлично
Художественное оформление - отлично
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично
Впечатления о работе над проектом:эта тема была очень познавательная . Я узнала много новой информации,но все-таки эту тему я могла рассказать лучше.
У меня были ошибки в произношении некоторых слов (resourses, drinkable, huge, sea ,plants, shortage).
Отзыв о работах одноклассников:
Больше всего мне понравились работы Сони,Лены,Дани и Саши Белоусова.
Соня:
У Сони было 2 ошибки:
Немного путалась в словах( в начале) и запнулась в конце, а так у нее была прекрасный, слитный рассказ. СОНЯ МОЛОДЕЦ!!!
Лена П:
У Лены вообще не было ошибок, но в конце она запнулась. Но это ничего страшного.Рассказ был слитный,выразительный,презентация красивая. Мне все понравилось.
Даня:
У Дани как всегда было все хорошо, но почему то он не привел пример ,который был обязателен и не сказал заканчивающую фразу ,но потом он исправился и сказал эту фразу.
Саша Белоусов :
Могу сказать ,что У Саши был не такой уж и плохой рассказ. В 5-ом классе рассказы были намного хуже.У Саши было несколько ошибок(people без окончания S, THE Earth), но с каждой темой у него получается все лучше и лучше.
Но еще меня удивил Саша Брускин:
У него не было ошибок( я не услышала ) и презентация была тоже очень красивой,а рассказ был очень интересный.
Мне не очень понравились рассказы Матвея,Димы и Маши .
Матвей:
Рассказ Матвея мне не понравился только из-за 2-х причин.
1)Постоянно вздыхает и мычит когда что то забывает (из-за этого очень сложно слушать( в этот раз он мычал меньше)).
2)Неправильное произношение некоторых слов(nuclear, shortage, plants).
Но мне очень нравится его презентация.Я надеюсь, что в следующий раз Матвей расскажит тему намного лучше.
Дима:
Дима постоянно дрожит, стучит указкой по доске. Иногда это влияет на сам рассказ ( впечатление и как он рассказывает).Еще была одна ошибка
( destruction, употребил в пассивном залоге там, где не нужно)Но в целом рассказ был хорошим.
Маша:
У Маши были ошибки в словах enviromental, pollution, nucler. Но кроме этого Маша как будто не учила текст . Она постоянно запиналась( было очень сложно слушать) Я надеюсь, что в следующий раз Маша расскажет на 5+.