Впечатления о работе над проектом: Для меня этот проект оказался очень необычным.Во время этого проекта я узнал очень много нового и интересного про разные и необычные продукты будущего. Отзыв о работах одноклассников: Маша-как всегда с каждой темой все лучше и лучше.В этот раз Маша рассказывала хорошо,приятно было слушать,но были небольшие остановки и грамматические ошибки в словах:get bored,endless,by the year 2050.Но в целом мне очень понравилось! Даня- рассказывал конечно очень хорошо как всегда первый и на своем уровне.Но как и у всех есть свои недочеты:рассказ был очень быстрым и порой было не понятно что произносил Даня,мне кажется, что ему надо поработать над темпом речи.И была ошибка в слове without. Вероника- была в этот раз безупречна.Ее рассказ наверно понравился всем.Она рассказывала очень выразительно,без запинок и у нее был очень интересный дополнительный материал. ВСЕ БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ!
Кази Илона Впечатления о работе над проектом. Тема была для меня интересная, и в то же время сложная. У меня были ошибки в произношении некоторых слов, например: farmland, floor. Отзывы о работах одноклассников, Маша допустила ошибки в произношении слов (acrylic fibres и др.) Лена Ларичева - ошибки в произношении: (cotton, glass). Вероника рассказ с презентацией мне понравился. У Матвея была интересная презентация и рассказ, небольшие недочеты в некоторых словах (functional). Удачи Всем кто рассказывает завтра.
Саптеева Соня Доклад: Содержание - не очень хорошо Выразительность речи - хорошо Грамматическая сторона речи - не очень хорошо Лексическая сторона речи - хорошо Произношение - хорошо Обращение к иллюстрациям - хорошо PowerPoint презентация: Содержание - хорошо Художественное оформление - не очень хорошо Оформление первого слайда (заглавие, автор) - хорошо Название файла презентации (фамилия, тема) - хорошо Впечатления о работе над проектом: Этот проект был одним из самых интересных.Во время работы над этим проектом я открыла для себя столько новых неизвестных мне ранее изобретений человечества!Во время поиска дополнительного материала хотелось найти что-нибудь такое,чтобы рассказы у всех не получились одинаковыми.Очень сложно было выбрать про что рассказать,т.к. в интернете можно найти очень много всего интересного на эту тему.На мой взгляд я наделала в этой теме ошибок и грамматических и лексических.В некоторых местах путала времена,неправильно произнесла слова:allow,glass,minute... Отзыв о работе одноклассников: На самом деле очень интересно наблюдать за "эволюцией" рассказов своих одноклассников.С каждым разом кол-во ошибок и недочетов уменьшается в разы,несмотря на то,что темы становятся все сложнее и сложнее все учаться на своих ошибках и недочетах,а результат-их становится меньше.То,что их стало меньше,не значит,что им нет места быть.Поэтому хочу указать некоторые недочеты в работах одноклассников. Илона:рассказала тему хоть и без презентации,но даже намного лучше на мой взгляд,чем обычно с презентацией;сказала все четко,ничего лишнего,но тебе надо тренировать спонтанное говорение,для этого просто попробуй на уроках больше высказываться,не боясь ошибиться,и все будет отлично. Матвей:как всегда ты готовишь очень интересные рассказ и презентацию,но как мне кажется,для полной смотрибельности тебе не хватает больше разговорной интонации,логических пауз. Лена Повидыш:хочу посоветовать тебе тоже больше использовать разговорную речь в рассказе и не уходи в себя,когда презентуешь проект,в целом все отлично,ошибки я нашла только в произношении:fAbric,fUnctional,vAriety. Вероника:рассказ как всегда замечательный,легко понимается и слушается,видно,что ты проводишь огромную работу перед сдачей. Sofia Sapteeva
Рябинина Вероника Этот проект показался мне менее интересен,чем предыдущий.Мне кажется он менее важен и интерен преимущественно для тех,кто разбирается в компьютерных технологиях.Я думаю ,что я лучше справилась с предыдущим проектом.Мне больше нравятся проекты где можно добавить много дополнительной информации(на мой взгляд в интернете мало конкретной информации о продуктах будущего.Опять же по сравнению с предыщей темой). Самоанализ: Содержание-хорошо,но много Выразительность речи –хорошо Произношение-нормально Лексическая сторона речи-хорошо Я думаю,что мне наиболее удались те части,которые состояли из моей собственной информации,поскольку они были самыми интересными для меня. Я считаю ,что лучшей из ребят оказалась Лена Повидыш.Несмотря на ошибки она смогла говорить естественно и приятно.Единственное ,чего мне не хватило в представлении проекта так это зрительного контакта. Из-за нечёткости речи ты некоторые слова произносишь неправильно:fillage –деревня лили фабика?dissolve всместо звука с был з .functional звук в первом слоге похож на у вместо правильного а.a variety ,fossil –неправильное ударение. Мне поправился рассказ Илоны .Жалко,что ты не успела закончить.Я думаю ты бы справилась с вопросами лучше ,если бы мальчики не вошли в неподходящий момент и не сбили бы тебя.Мне понравилась естественность твоей речи и то,что ты стала понимать,о чём говоришь,а не просто зазубривать текст.Самым большим недостатком стало то,что ты произносила похожие по звучанию ,но разные по смыслу слова одинаково.Wear-were.Обрати пожалуйста внимание на ударение в слове endless и произношение слова as. Неполохие рассказы были у Лены Ларичевой и Дани.К сожалению Лена снова стала указывать на картинки ,которые мы и без того видим. Но ошибок почти не было.Мне показалось,что твоя презентация была чуть-чуть сырая.Наверное ты плохо подготовилась.И пожалуйста ,не нервничай ,когда тебе задают вопросы- ты же прекрасно на них отвечаешь.Произношение:minute,stoies-stores - истории вместо этажей. Не могу не отметить прекрасный рассказ Матвея.Единственное,чего тебе не хватает это уверенности в себе и более слитной речи.Произношение:surface,fully-functional –в первом слоге гласный звук а ,а не у ,variety.Ты перепутал активный и пассивный залоги,когда говорил об автомобиле с автопилотом. От Маши я ожидала более интересного и полного проекта .Возможно тебе стоило поготовиться чуть дольше.Произношение:item,fibres,risen.ты путала времена и во многих предложениях не было логики:that called airbike нужен пассивный залог-that was called an airbike ,house with functional-?for kind man to find enough food. Даня Ты стал произносить многие слова очень странно ,включать в текст много заумных терминов.С одной стороны такое большое количество научных слов полезно для твоего лексикона,а с другой слушателям не понятно о чём ты говоришь и как следствие не интересно тебя слушать.Лучше уж говори простыми понятными словами(но не дословным неткстом из учебника) либо объясняй значение
Повидыш Доклад: Содержание -отлично Выразительность речи* -отлично Грамматическая сторона речи -хорошо Лексическая сторона речи** -хорошо Произношение -хорошо Обращение к иллюстрациям -отлично PowerPoint презентация:
Содержание*** -отлично Художественное оформление**** -отлично Оформление первого слайда (заглавие, автор) -отлично Название файла презентации (фамилия, тема) -отлично Впечатления о работе над проектом: Мне этот проект понравился. Я узнала много интересного и познавательного.
Отзыв о работах одноклассников: Вероника: как всегда замечательно, интересный пример, допустила ошибку в произношении: comfortable Илона: в этот раз рассказала похуже чем в прошлый,не смогла ответить на вопросы, допустила ошибки в произношении слов: clothing, но рассказывала выразительно Даня: очень быстро говорил, но выразитель, вообще я некоторые предложения не понимала, допустил ошибки: allow, without Маша: рассказала выразительно, ты как будто танцевала когда рассказывала, допустила ошибки: linen, mankind Лена: рассказал хорошо, выразительно, но допустила ошибки: glass, allow, как всегда отличная презентация
Доклад: Содержание - отлично. Выразительность речи - отлично. Грамматическая сторона речи - отлично. Лексическая сторона речи - отлично. Произношение - отлично. Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация: Содержание - отлично. Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично. Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: проект был интересен тем, что затронул наше ближайшее будущее, показал технологическое развитие нашего мира.
Все ребята хорошо подготовились, но были и некоторые недочеты.
Маша рассказала хорошо и выразительно,но допустила ошибки в произношении слов: fibres, item, linen, mankind. Матвей хорошо рассказал, ответил на вопросы, но допустил ошибки в произношении слов: linen, surface, lighter, variety. У Вероники был очень хороший рассказ, но опять довольно долгий. Ошибок я не заметил. Соня рассказала очень понятно и с выражением, несмотря на то, что довольно быстро. Мне понравился ее рассказ, и я не заметил в нём ошибок. Саша рассказал хорошо, было видно, что старательно учил, но неправильно произнёс слова: clothing, posibilities, wickle. Лена Повидыш рассказала хорошо и выразительно. Были ошибки в словах: nylon, contains, fabric, variety.
Впечатления о работе над проектом:
ОтветитьУдалитьДля меня этот проект оказался очень необычным.Во время этого проекта я узнал очень много нового и интересного про разные и
необычные продукты будущего.
Отзыв о работах одноклассников:
Маша-как всегда с каждой темой все лучше и лучше.В этот раз Маша рассказывала хорошо,приятно было слушать,но были небольшие остановки и грамматические ошибки в словах:get bored,endless,by the year 2050.Но в целом мне очень понравилось!
Даня- рассказывал конечно очень хорошо как всегда первый и на своем уровне.Но как и у всех есть свои недочеты:рассказ был очень быстрым и порой было не понятно что произносил Даня,мне кажется, что ему надо поработать над темпом речи.И была ошибка в слове without.
Вероника- была в этот раз безупречна.Ее рассказ наверно понравился всем.Она рассказывала очень выразительно,без запинок и у нее был очень интересный дополнительный материал.
ВСЕ БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ!
Кази Илона
ОтветитьУдалитьВпечатления о работе над проектом.
Тема была для меня интересная, и в то же время сложная. У меня были ошибки в произношении некоторых слов, например: farmland, floor.
Отзывы о работах одноклассников,
Маша допустила ошибки в произношении слов (acrylic fibres и др.)
Лена Ларичева - ошибки в произношении: (cotton, glass).
Вероника рассказ с презентацией мне понравился.
У Матвея была интересная презентация и рассказ, небольшие недочеты в некоторых словах (functional).
Удачи Всем кто рассказывает завтра.
Саптеева Соня
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание - не очень хорошо
Выразительность речи - хорошо
Грамматическая сторона речи - не очень хорошо
Лексическая сторона речи - хорошо
Произношение - хорошо
Обращение к иллюстрациям - хорошо
PowerPoint презентация:
Содержание - хорошо
Художественное оформление - не очень хорошо
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - хорошо
Название файла презентации (фамилия, тема) - хорошо
Впечатления о работе над проектом:
Этот проект был одним из самых интересных.Во время работы над этим проектом я открыла для себя столько новых неизвестных мне ранее изобретений человечества!Во время поиска дополнительного материала хотелось найти что-нибудь такое,чтобы рассказы у всех не получились одинаковыми.Очень сложно было выбрать про что рассказать,т.к. в интернете можно найти очень много всего интересного на эту тему.На мой взгляд я наделала в этой теме ошибок и грамматических и лексических.В некоторых местах путала времена,неправильно произнесла слова:allow,glass,minute...
Отзыв о работе одноклассников:
На самом деле очень интересно наблюдать за "эволюцией" рассказов своих одноклассников.С каждым разом кол-во ошибок и недочетов уменьшается в разы,несмотря на то,что темы становятся все сложнее и сложнее все учаться на своих ошибках и недочетах,а результат-их становится меньше.То,что их стало меньше,не значит,что им нет места быть.Поэтому хочу указать некоторые недочеты в работах одноклассников.
Илона:рассказала тему хоть и без презентации,но даже намного лучше на мой взгляд,чем обычно с презентацией;сказала все четко,ничего лишнего,но тебе надо тренировать спонтанное говорение,для этого просто попробуй на уроках больше высказываться,не боясь ошибиться,и все будет отлично.
Матвей:как всегда ты готовишь очень интересные рассказ и презентацию,но как мне кажется,для полной смотрибельности тебе не хватает больше разговорной интонации,логических пауз.
Лена Повидыш:хочу посоветовать тебе тоже больше использовать разговорную речь в рассказе и не уходи в себя,когда презентуешь проект,в целом все отлично,ошибки я нашла только в произношении:fAbric,fUnctional,vAriety.
Вероника:рассказ как всегда замечательный,легко понимается и слушается,видно,что ты проводишь огромную работу перед сдачей.
Sofia Sapteeva
Рябинина Вероника
ОтветитьУдалитьЭтот проект показался мне менее интересен,чем предыдущий.Мне кажется он менее важен и интерен преимущественно для тех,кто разбирается в компьютерных технологиях.Я думаю ,что я лучше справилась с предыдущим проектом.Мне больше нравятся проекты где можно добавить много дополнительной информации(на мой взгляд в интернете мало конкретной информации о продуктах будущего.Опять же по сравнению с предыщей темой).
Самоанализ:
Содержание-хорошо,но много
Выразительность речи –хорошо
Произношение-нормально
Лексическая сторона речи-хорошо
Я думаю,что мне наиболее удались те части,которые состояли из моей собственной информации,поскольку они были самыми интересными для меня.
Я считаю ,что лучшей из ребят оказалась Лена Повидыш.Несмотря на ошибки она смогла говорить естественно и приятно.Единственное ,чего мне не хватило в представлении проекта так это зрительного контакта.
Из-за нечёткости речи ты некоторые слова произносишь неправильно:fillage –деревня лили фабика?dissolve всместо звука с был з .functional звук в первом слоге похож на у вместо правильного а.a variety ,fossil –неправильное ударение.
Мне поправился рассказ Илоны .Жалко,что ты не успела закончить.Я думаю ты бы справилась с вопросами лучше ,если бы мальчики не вошли в неподходящий момент и не сбили бы тебя.Мне понравилась естественность твоей речи и то,что ты стала понимать,о чём говоришь,а не просто зазубривать текст.Самым большим недостатком стало то,что ты произносила похожие по звучанию ,но разные по смыслу слова одинаково.Wear-were.Обрати пожалуйста внимание на ударение в слове endless и произношение слова as.
Неполохие рассказы были у Лены Ларичевой и Дани.К сожалению Лена снова стала указывать на картинки ,которые мы и без того видим.
Но ошибок почти не было.Мне показалось,что твоя презентация была чуть-чуть сырая.Наверное ты плохо подготовилась.И пожалуйста ,не нервничай ,когда тебе задают вопросы- ты же прекрасно на них отвечаешь.Произношение:minute,stoies-stores - истории вместо этажей.
Не могу не отметить прекрасный рассказ Матвея.Единственное,чего тебе не хватает это уверенности в себе и более слитной речи.Произношение:surface,fully-functional –в первом слоге гласный звук а ,а не у ,variety.Ты перепутал активный и пассивный залоги,когда говорил об автомобиле с автопилотом.
От Маши я ожидала более интересного и полного проекта .Возможно тебе стоило поготовиться чуть дольше.Произношение:item,fibres,risen.ты путала времена и во многих предложениях не было логики:that called airbike нужен пассивный залог-that was called an airbike ,house with functional-?for kind man to find enough food.
Даня
Ты стал произносить многие слова очень странно ,включать в текст много заумных терминов.С одной стороны такое большое количество научных слов полезно для твоего лексикона,а с другой слушателям не понятно о чём ты говоришь и как следствие не интересно тебя слушать.Лучше уж говори простыми понятными словами(но не дословным неткстом из учебника) либо объясняй значение
Повидыш
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание -отлично
Выразительность речи* -отлично
Грамматическая сторона речи -хорошо
Лексическая сторона речи** -хорошо
Произношение -хорошо
Обращение к иллюстрациям -отлично
PowerPoint презентация:
Содержание*** -отлично
Художественное оформление**** -отлично
Оформление первого слайда (заглавие, автор) -отлично
Название файла презентации (фамилия, тема) -отлично
Впечатления о работе над проектом:
Мне этот проект понравился. Я узнала много интересного и познавательного.
Отзыв о работах одноклассников:
Вероника: как всегда замечательно, интересный пример, допустила ошибку в произношении: comfortable
Илона: в этот раз рассказала похуже чем в прошлый,не смогла ответить на вопросы, допустила ошибки в произношении слов: clothing, но рассказывала выразительно
Даня: очень быстро говорил, но выразитель, вообще я некоторые предложения не понимала, допустил ошибки: allow, without
Маша: рассказала выразительно, ты как будто танцевала когда рассказывала, допустила ошибки: linen, mankind
Лена: рассказал хорошо, выразительно, но допустила ошибки: glass, allow, как всегда отличная презентация
Доклад:
ОтветитьУдалитьСодержание - отлично.
Выразительность речи - отлично.
Грамматическая сторона речи - отлично.
Лексическая сторона речи - отлично.
Произношение - отлично.
Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация:
Содержание - отлично.
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично.
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: проект был интересен тем, что затронул наше ближайшее будущее, показал технологическое развитие нашего мира.
Все ребята хорошо подготовились, но были и некоторые недочеты.
Маша рассказала хорошо и выразительно,но допустила ошибки в произношении слов: fibres, item, linen, mankind.
Матвей хорошо рассказал, ответил на вопросы, но допустил ошибки в произношении слов: linen, surface, lighter, variety.
У Вероники был очень хороший рассказ, но опять довольно долгий. Ошибок я не заметил.
Соня рассказала очень понятно и с выражением, несмотря на то, что довольно быстро. Мне понравился ее рассказ, и я не заметил в нём ошибок.
Саша рассказал хорошо, было видно, что старательно учил, но неправильно произнёс слова: clothing, posibilities, wickle.
Лена Повидыш рассказала хорошо и выразительно. Были ошибки в словах: nylon, contains, fabric, variety.