Белоусов Александр Отзывы о работах одноклассников: Даня - рассказал Даня очень красиво, чётко и интерестно. Также у Дани есть все части текста,но он рассказывает слишком быстро и есть много ненужных картинок! Лена Ларичева - неправильно произнесла слово Dioxide и как у Дани есть ненужные картинки! Илона не умеет произносить слова air,dioxide,surrounding, знает текст на 4- или 3! Не ответила на вопрос.
Доклад: Содержание - отлично. Выразительность речи - отлично. Грамматическая сторона речи - отлично. Лексическая сторона речи - отлично. Произношение - отлично. Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация: Содержание - отлично. Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично. Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: тема проекта очень актуальна. Парниковый эффект, может повлиять не только на нашу сегодняшнюю жизнь, но и на жизнь на земле после нас.
Все ребята выступили очень хорошо, но в тоже время у некоторых были и недочеты.
Больше всего мне опять понравилась работа Лены Повидыш. У нее была только одна ошибка в произношении fragile. Лена Ларичева неправильно произнесла слова carbon dioxide,gas,warms, и не смогла ответить на вопрос по докладу. Илона неправильно произнесла слова lies,air,surrounding,breathe,из-за волнения подзабыла текст, и не ответила на дополнительный вопрос.
Я советую тем, кто будет рассказывать эту тему завтра, внимательно отнестись к произношению слов и меньше волноваться. Всем удачи!
Доклад: Содержание - отлично. Выразительность речи - отлично. Грамматическая сторона речи - хорошо Лексическая сторона речи - хорошо Произношение - хорошо Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация: Содержание - ... Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда (заглавие, автор) - хорошо Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: Мне очень понравилась эта тема. Она была очень интересная и познавательная. Мне кажется, что эту тему я рассказала хорошо, но могла чуть-чуть получше. Первую половину я рассказала довольно хорошо, а на второй половине я начала запинаться. Кроме этого я неправильно произнесла слово dioxide и не ответила на вопрос ( хотя старалась ).
Все ребята, кто рассказывал 13.04 молодцы, но были недочеты: Мне очень понравился доклад Лены Повидыш. Слитный, интересный рассказ, хорошее произношение и красивые картинки в презентации, но была одна маленькая ошибка в слове fragile и ошибка в картинке презентации ( где дерево поглощает углекислый газ и производит кислород).
Даня тоже рассказал хорошо. Ошибок по лексике и грамматике я не услышала, но в самой презентации была ( по крайней мере для меня ) непонятная картинка (диаграмма). Но в целом рассказ был очень интересный.
Илона: мне кажется, что в этот раз ты рассказала не очень хорошо. В целом твой рассказ был интересный и все пункты были соблюдены, но ты забывала текст, запиналась и неправильно произносила некоторые слова такие как:lies,air,surrounding,breathe. Если бы ты не запиналась, мне кажется, что твой доклад был существенным для такой оценки ,как 5. Я надеюсь, что в следующий раз ты расскажешь намного лучше.
Те ребята, кто еще не рассказал тему, должны очень хорошо рассказать ее. Всем удачи! Надеюсь у всех будет 5 :)
Доклад: Содержание - отлично. Выразительность речи - отлично. Грамматическая сторона речи - хорошо Лексическая сторона речи - хорошо Произношение - хорошо Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация: Содержание - ... Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: Мне очень понравился этот проект. Он был интересный, познавательный. Я допустила одну ошибку: fragile. Я вставила ненужный слайд с деревом. В следующий раз буду старательно выбирать, чтобы не получилось такой же ситуации.
Отзывы о работах одноклассников
Мне понравились работы Дани и Лены.
Лена: Ты рассказала хорошо. Твой рассказ был слитный, выразительный, но допустила ошибки, когда произносила некоторые слова: warms, carbon dioxide, gas.
Даня: На этот раз ты рассказал очень хорошо, по сравнению с предыдущими рассказами, ты не торопился и рассказывал с выражением. Но допустил ошибки: humans, This gas in the atmosphere WORKS, а ты сказал work.
Илона: В этот раз ты рассказала намного хуже. Рассказ был с запинками, ты неправильно произносила слова: air, surrounding,breathe, ты сказала Trees take this gas from the air and produced, а надо produce, потому, что деревья выделяют кислород ВСЕГДА, поэтому добавлять ed не надо. Думаю в следующий раз ты расскажешь намного лучше и у тебя будет 5.
Все кто будут рассказывать завтра желаю удачи. Думаю, что у всех будет 5!!!
Рябинина Вероника Даня : уже гораздо лучше ,но есть к чему стремиться.Было почти хорошо ,я заметила,что ты старался ,но паузы ,которые ты делаешь недостаточно продолжительные,так что пока не пиши ,что у тебя отлично по выразительности речи.Нужно не тарабанить ,а спокойно говорить расставляя паузы и акцентируя важные моменты.Была маленькая неточность в компьютерной презентации:говорил о дождевых лесах,а показывал леса средней полосы.Так же было и у Лены Л.Произношение: humans. Лена Л.рассказала хуже,чем в прошлый раз.Тебя очень озадачили вопросы.Произношение:glass,perioud.И как мне показалось был избыток слайдов в презентации,ты на них отвлекалась и постоянно дёргаась. Лена П. рассказала отлично.Но как мне показалось немножко отбарабанила .Повыразительнее!Произношенее:fragile. Видимо Илона ты уж очень перенервничала и плохо справилась.Ты опять зубришь текст не пытаясь запомнить и понять .и ты постоянно забываешь куски текста .Пытайся рассказывать по картинке.Ты невнимательно слушаешь вопрос и пытаешься ответить вызубренными фразами,не понимая их смысла.Произношение:air,surrounding,breathe.
Саптеева Отзыв о работах одноклассников: Даня:рассказал хорошо,я заметила ошибку:this gas workS. Лена Ларичева:было трудновато слушать,но молодец,что рассказала про трамваи и показала,как всё это выглядело;ошибки в словах CARBON dioxide,atmosphere,produce. Илона:не доучила;слово BY.В следующий раз если забудешь,у тебя же есть презентация.Знание слов и грамматических правил может помочь составить текст на ходу.Тем более это ведь должно выглядеть как беседа,а не как зазубренный текст.
Доклад: Содержание - отлично. Выразительность речи - хорошо. Грамматическая сторона речи - хорошо Лексическая сторона речи - хорошо Произношение - хорошо Обращение к иллюстрациям - отлично. Работа над этим проектом мне очень понравилась. Когда я готовила презентацию, то старалась найти наиболее интересные и подходящие слайды. К сожалению в этот раз я рассказала не очень хорошо, поэтому согласна с замечаниями ребят, что и произношение, и ответы на вопросы получились не совсем правильные. Буду стараться больше времени уделять произношению и подготовке. Всем ребятам удачи, кто будет рассказывать завтра.
Саша Брускин допустил смысловую ошибку. В фразе lets get in и doesn’t let out было непонятно о чем он говорит. Много запинался и допустил грамматические ошибки. Соня неправильно произнесла слова back,higher.и слегка подзабыла текст. Презентация Егора не совпадала с его текстом, говоря про растения – показывал животных. Допустил ошибки в словах recently, carbon dioxide, glass, produce, area, surrounding, plants Дима неправильно произнес слова certain, period, humans, surrounding, breathe, carbon dioxide…..
Мне кажется, что слова поддержки должны прозвучать в адрес всех учеников группы. Все стараются, и с каждым разом выступления становятся все более интересными, а ошибок – все меньше. Значит, наши занятия не проходят даром.
Рябинина Вероника Саша Брускин:были интересные картинки,речь была не живая,с паузами и остановками.Распростроненной ошибкой было то,что ты пытался правильно сказать фразу ,но добавлял или пропускал слова.парниковый эффект единственный в своем роде и поэтому the обязателен.ты забыл of и у тебя получилось(because the greenhouse effect.)а в твоем контексте эта фраза не имела смысла.так же не забывай про3-е лицо ед.ч.(heat go) и вспомни построение предложений в страдательном залоге (у тебя было carbon dioxide called).Мне кажется в твоем высказывании winters came hotter and hotter надо было взять настоящее время.ты спутал глаголы get и produce и получилось,что мы не производим ,а получаем углекислый газ ,когда сжигаем вещи.
Самоанализ Содержание -отлично Грамматическая сторона речи-отлично Лексическая сторона речи-хорошо Произношение-хорошо Обращение к иллюстрациям-нормально Этот проект мне понравился,он очень важен,ведь мы должны понимать что и почему происходит на Земле.Мне удалось найти интересную информацию и картинки и надеюсь рассказ удался. От Сониного рассказа я ожидала большего ,но хождения мальчиков и вопросы немного сбили с нити,но Соня-молодец,что не растерялась.Соня не учла то,что на экране все смотрится по другому и на первом слайде не было видно названия.перепутала существительное опасность с прилагательным опасный.В произношении было недопустительно для тебя много неточностей:higher,become,dangerous,fragile. На этот раз ни презентация ни рассказ Егора не впечатлили(((произношение:recently,the,glass,carbon dioxide,areas,было изобретено и несколько раз произнесено новейшее слово product,вместо produce.перед названиями рек ставится определенный артикль.В твоем рассказе ты сожалел,что климат везде разный,но как по другому-то???ты Ты сказал,что тепло уходит в космос,но откуда тогда парниковый эффект? Матвей:не могу не отметить компьютерную презентацию!!!Она великолепна!!!прекрасное обращение к картинкам и очень наглядно.К тому же и говорил ты неплохо,хоть и были ошибки.произношение:period,plants,breathe,gas.но не смотря на все я считаю твой рассказ лучшим!
Кази Илона Впечатления от работ ребят. Саша Брускин рассказал хорошо, но в первом слайде допустил ошибку в слове greenhouse ( оно написано раздельно). В словах: atmosphere, because of были допущены ошибки при произношении. В целом презентация мне понравилась. Вероника - презентация хорошая. очень много интересной и познавательной информации. Дима - рассказ хороший. Немного ошибок в произношении: certain, humans, surrounding, carbon dioxide, warmer, nowadays. Егор - у тебя были ошибки в произношении: because,needs, dioxide, surrounding, produce. Матвей - ошибка в названии первого слайда:the greenhAuse, а нужно O. Желаю удачи ребятам, которые будут рассказывать завтра: Саше и Маше.
Сегодня из девочек мне понравилась работа Вероники и Сони.
У Вероники был слитный, выразительный текст. Ты делаешь большой шаг вперёд. Раньше ты рассказывала не выразительно и быстро. Сейчас очень хорошо: делаешь смысловые паузы. Но допустила 2 маленьких ошибки в произношении: fotos, temperature.
Соня: Рассказала хорошо, с выражением, был слитный текст, но в конце разволновалась и забыла текст, НО вышла из ситуации, и всё рассказала. Допустила одну ошибку: back.
Но также мне понравилась работа одного мальчика- Матвея.
У Матвея была прекрасная презентация. Были диаграммы, стрелочки, показывающие, как работает парниковый эффект. Продолжай в таком же духе. Матвей рассказал с выражением. Но допустил одну ошибку: carbon dioxide.
Саша Брускин: Рассказал хуже, чем в прошлый раз. Ты рассказывал с выражением, но с запинками, как бы вспоминая текст. Допустил ошибки: 1) в самом начале ( в презентации) greenhouse пишется вместе, а не раздельно, 2) because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза бы не имела смысла.Дальше были ошибки в произношении: influence, mild, carbon dioxide. Думаю в следующий раз ты расскажешь лучше и у тебя будет 5.
Егор: Егор рассказал хорошо, но не отлично. На 2 или 3 слайде ты показал на картинку с животными, а сам говорил про растения. Ещё у тебя было очень много ошибок в произношении слов: influence, plants, carbon dioxide, glass, recently, surrounding, areas, ещё ты сказал что деревья продукт кислород, сам понимаешь, что получается ерунда, поэтому надо было говорить вместо product produce. А так всё было хорошо.
Дима: Рассказал хорошо, но допустил так же, как и Егор много ошибок: period, certain, human, warmer, surrounding, breathe, carbon dioxide, because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза вообще не имеет смысла.
Все рассказали хорошо, делаете большие шаги вперёд. Если завтра придут Маша и Саша, то желаю им удачи, и чтобы они рассказали на 5!
Саптеева Софья Доклад: Содержание-хорошо Выразительность речи-хорошо Грамматическая сторона речи-не очень хорошо Лексическая сторона речи-хорошо Произношение-не очень хорошо Обращение к иллюстрациям-отлично
Power Point презентация: Содержание-хорошо Художественное оформоение хорошо Оформление первого слайда-не очень хорошо Название файла презентации-хорошо
Впечатления о работе над проектом: Этот проект врят ли поможет нам в ситуации,когда мы отдыхаем заграницей,но благодаря ему,мы узнаём научные факты,данные,которые можем встретить в будущем:в институте,в ЕГЭ,в разных тестах и проверочных.мне показалось,что я очень долго рассказывала текст,забыла начало второй части проекта,допустила некоторые ошибки;я постаралась загладить эти недочёты более хорошим рассказом второй части.Было трудно собраться:мальчики ходили по классу,некоторое время мне казалось,что все ждут не меня,а мальчиков.
Ниукканен Дима Доклад: Содержание -"хорошо" Выразительность речи* -"хорошо" Грамматическая сторона речи -"хорошо" Лексическая сторона речи** -"хорошо" Произношение -"хорошо" Обращение к иллюстрациям - PowerPoint презентация:"хорошо" Содержание*** -"хорошо" Художественное оформление**** -"хорошо" Оформление первого слайда (заглавие, автор) -"хорошо" Название файла презентации (фамилия, тема) -"хорошо" Впечатления о работе над проектом: Мне очень понравилась работа над проектом.Я узнал много нового про парниковый эффект.И узнал много новых слов. Все ребята рассказали очень хорошо.Но и были недочеты. Илона рассказала очень выразительно но совершила ошибки в словах surrouding,air. Саша рассказал хорошо, но были ошибки в словах influence carbbon dioxide. Eгор рассказал хорошо, но он произнес слова неправильно: influence produce surrouding Лена Л. рассказала очень выразительно, но произнесла неправильно gas carbon dioxide. ВСЕ МОЛОДЦЫ!!
Рябинина Вероника Маша,ты сделала огромный скачок вперед.По сравнению с предыдущими коротюсенькими презентациями и непонятной прерывающейся речью это очень хорошо.но ты конечно понимаешь ,что нельзя останавливаться на достигнутом.больше всего ошибок в произношении:plants,recently,effect,breathe,dioxide,glass,gas.препутала предлоги on и in ,когда говорила о климате в разных частях света.прямую речь тыс построила неправильно ,т к ты сказала что твои бабушка с дедушкой говорят ,а не сказали ,что зимы были холоднее.как и у многих ошибка в спряжении глагола.Если подлежащее winters ,то надо were,а не was.после can частица to не употребляется.ты сказала ,что зимы были -10 градусов,но это наверное было про зимние температуры.
Непомнящий Матвей 6 “а” Самоанализ: Доклад: Содержание - отлично. Выразительность речи - хорошо Грамматическая сторона речи - отлично Лексическая сторона речи - отлично Произношение - хорошо Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация: Содержание - отлично Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда - отлично Название файла презентации - отлично.
Впечатления о работе над проектом: Мне понравился проект, но было сложно к нему готовиться. Было много новых и сложных слов. Я потратил много времени на то, чтобы выучить текст. К сожалению, я допустил несколько ошибок в произношении слов: carbon dioxide, period, plants и gas. Постараюсь запомнить свои ошибки и больше их не допускать. В этом проекте я постарался сделать текст кратким и выучить его без ошибок. Это мне почти удалось. Буду продолжать в том же духе. Почти все ребята справились с этой сложной темой. Больше всего мне понравились работы Дани Вероники и Лены Повидыш. Даня рассказал красиво с выражением. Было легко и интересно слушать его рассказ. Жаль, что он не сумел объяснить смысл одной из диаграмм. Вероника рассказала очень хорошо, я не нашел ошибок. Было интересно слушать. Лена тоже справилась на «5». Рассказ был выразительный и познавательный, но Лена допустила ошибки в произношении слов: carbon dioxide и warms.
Илона: В этот раз рассказала намного хуже, чем в прошлые разы. Она часто запиналась и допустила ошибки в словах: surrounding и breathe. Думаю, что Илоне просто не хватило времени на подготовку. Дима рассказал хорошо. Было заметно, что он работает над публичны выступлением. Я успел заметить у него несколько ошибок. В предложении: That is because of the greenhouse effect, он забыл предлог: of, Также были ошибки в словах surrounding and breathe. Все молодцы. Удачи на следующих проектах. Не забывайте подучивать прошлые темы. Помните, что скоро экзамен!
Егор Басилаев: Доклад: Содержание-хорошо Выразительность речи-хорошо Грамматическая сторона речи-не очень хорошо Лексическая сторона речи-хорошо Произношение-плохо Обращение к иллюстрациям-отлично
Power Point презентация: Содержание-хорошо Художественное оформоение хорошо Оформление первого слайда-хорошо Название файла презентации-плохо
Впечатления о работе над проектом:
Этот проект очень важен для всех. В этом проекте мы узнаем много новой информации о нашей планете и учим новые слова которые могут пригодится в жизни. Мне понравился этот проект хоть он был и тяжелым. Я плохо справился с ним потому что волновался и путал слова, не правильно строил предложения и т. д. В следующий раз я попытаюсь рассказать на 5.
Саша: Я думаю ты и сам заметил что рассказал хуже чем в прошлый раз. Видимо ты не доучил тему, но все равно молодец, старался.У тебя были такие ошибки: в названии Greenhouse ты написал слитно, повтори слова: influnce, things,weather и говори because OF
Вероника Ты как всегда рассказала без ошибок, взяла другой текст, но очень долго. Ты рассказывала минут 5 если не больше, но 5 заслужила.
Соня: Не могу сказать что в этот раз лучше чем в прошлый, но все равно хорошо. Я заметил пару ошибок:INTO the space и warmS the atmosphere. И видимо случайно ты пропустило слайд.
Дима: Честно говоря я думал что ты расскажешь лучше, но 4 тоже хорошо. Я не понял почему ты назвал презентацию по русски, но ладно к ошибкам: warmS the atmosphere, because OF.
Матвей: В этот раз ты очень хорошо рассказал, но к сожалению да волновался. Из-за этого только одна 5. Так держать!
Маша:В тот раз ты рассказала лучше, но были ошибки: influnce, breathe, effect и ты не правильно строила предложения с can и shoud.
Брускин Александр Содержание - хорошо Выразительность речи - хорошо Грамматическая сторона речи - не очень хорошо Лексическая сторона речи - хорошо Произношение - хорошо Обращение к иллюстрациям - отлично
Power Point презентация: Содержание - хорошо Художественное оформление - хорошо Оформление первого слайда - хорошо Название файла презентации - хорошо
Впечатления о работе над проектом: Тема интересная, много нового, поучительного. Информация, которую мы получили из этого проекта, актуальна для нашего времени. Мы обсудили это с мамой. Мои знания от этого проекта даже в чем-то превзошли знания моей мамы. Всегда интересно делиться чем-то новым и увлекательным с близким тебе человеком.
Комментарии к работам ребят: Илона: Рассказ хороший. Были запинки, остановки. Иногда допускались ошибки в словах (имею в виду произношение) - carbon dioxide, produced, influence. Уверен, что в следующий раз Илона расскажет лучше, избегая этих ошибок. Егор: в целом рассказ был хорошим. Но речь была не связанная, были запинки. Ошибки, допущенные в словах: Егор сказал вместо people - peoples, carbon dioxide и допущены некоторые ошибки в косвенной речи. Но в целом Он - МОЛОДЕЦ! Дима: Рассказ - хороший. Опять же были некоторые запинки и остановки. Иногда начинал предложение и не договаривал его до конца, т.е. не было понятно о чем речь. Ошибки в словах: period, surrounding, breath...Совет моему другу: побольше времени уделить следующему тексту. Вероника: as usually Great mark. Текст связанный, понятный, без запинок. No emotions as usually. Уверенность в себе! Keep it up! Great job! А вообще все мы молодцы. Темы становятся сложнее с каждым разом, также увлекательнее и познавательнее. Всем нам удачи!!!
Отзывы о работах одноклассников: Мне понравились все рассказы без исключения, но больше всего мне понравились рассказы двух человек: Вероники и Сони.
У Вероники был слитный, выразительный рассказ.Теперь ты стала лучше рассказывать темы , чем в прошлый раз. Раньше ты рассказывала не выразительно и медленно.Ты рассказывала как будто на одном дыхании. Сейчас ты рассказываешь намного лучше, но допустила 2 маленьких ошибки в произношении: fotos, temperature. И еще кое-что: несмотря на то, что твой рассказ был одним из лучших, мне кажется ты рассказывала тихо. Постарайся в следующий раз рассказать чуть погромче. :)
Соня: на мой взгляд ты рассказала очень хорошо. Конечно были маленькие ошибки ,но это пустяки. Рассказала хорошо, с выражением, был слитный рассказ и картинки к презентации тоже были красивые. В конце разволновалась и забыла текст,но в итоге все-таки вспомнила и всё рассказала. Ошибок в произношении я не заметила.
Брускин С: Мне кажется ты рассказал хуже, чем в прошлый раз.И по моему минусов можно найти больше ,чем плюсов. Ты старался рассказывать с выражением и у тебя это получалось, но ты рассказывал с запинками, очень долго вспоминал текст. Допустил ошибки: 1) в самом начале ( в презентации) green house( в начале должен стоять предлог и слово green house должно писаться слитно.2) because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза бы не имела смысла. Кроме этого были ошибки в произношении: influence, mild, carbon dioxide. Мне кажется ты мог бы рассказать получше и надеюсь, что в следующий раз ты расскажешь намного лучше.
Дима: В целом твой рассказал был очень интересным и хорошим, но у тебя было очень много ошибок: period, certain, human, warmer, surrounding, breathe, carbon dioxide, because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза вообще не имеет смысла. И если я не ошибаюсь, то у тебя не было одной части, которую мы записывали в план ( про свои примеры ). Эта чвсть у тебя была, но она была очень маленькая.
Все ребята молодцы и я надеюсь, что следующие проекты будут для нас очень познавательные и незабываемые.
Отзывы о работах одноклассников: Мне понравились все рассказы без исключения, но больше всего мне понравились рассказы двух человек: Вероники и Сони.
У Вероники был слитный, выразительный рассказ.Теперь ты стала лучше рассказывать темы , чем в прошлый раз. Раньше ты рассказывала не выразительно и медленно.Ты рассказывала как будто на одном дыхании. Сейчас ты рассказываешь намного лучше, но допустила 2 маленьких ошибки в произношении: fotos, temperature. И еще кое-что: несмотря на то, что твой рассказ был одним из лучших, мне кажется ты рассказывала тихо. Постарайся в следующий раз рассказать чуть погромче. :)
Соня: на мой взгляд ты рассказала очень хорошо. Конечно были маленькие ошибки ,но это пустяки. Рассказала хорошо, с выражением, был слитный рассказ и картинки к презентации тоже были красивые. В конце разволновалась и забыла текст,но в итоге все-таки вспомнила и всё рассказала. Ошибок в произношении я не заметила.
Брускин С: Мне кажется ты рассказал хуже, чем в прошлый раз.И по моему минусов можно найти больше ,чем плюсов. Ты старался рассказывать с выражением и у тебя это получалось, но ты рассказывал с запинками, очень долго вспоминал текст. Допустил ошибки: 1) в самом начале ( в презентации) green house( в начале должен стоять предлог и слово green house должно писаться слитно.2) because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза бы не имела смысла. Кроме этого были ошибки в произношении: influence, mild, carbon dioxide. Мне кажется ты мог бы рассказать получше и надеюсь, что в следующий раз ты расскажешь намного лучше.
Дима: В целом твой рассказал был очень интересным и хорошим, но у тебя было очень много ошибок: period, certain, human, warmer, surrounding, breathe, carbon dioxide, because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза вообще не имеет смысла. И если я не ошибаюсь, то у тебя не было одной части, которую мы записывали в план ( про свои примеры ). Эта чвсть у тебя была, но она была очень маленькая.
Все ребята молодцы и я надеюсь, что следующие проекты будут для нас очень познавательные и незабываемые.
Белоусов Александр
ОтветитьУдалитьОтзывы о работах одноклассников:
Даня - рассказал Даня очень красиво, чётко и интерестно.
Также у Дани есть все части текста,но он рассказывает слишком быстро и есть много ненужных картинок!
Лена Ларичева - неправильно произнесла слово Dioxide и как у Дани есть ненужные картинки!
Илона не умеет произносить слова air,dioxide,surrounding, знает текст на 4- или 3! Не ответила на вопрос.
Даня Степаненко. 6"А" класс
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание - отлично.
Выразительность речи - отлично.
Грамматическая сторона речи - отлично.
Лексическая сторона речи - отлично.
Произношение - отлично.
Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация:
Содержание - отлично.
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично.
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: тема проекта очень актуальна. Парниковый эффект, может повлиять не только на нашу сегодняшнюю жизнь, но и на жизнь на земле после нас.
Все ребята выступили очень хорошо, но в тоже время у некоторых были и недочеты.
Больше всего мне опять понравилась работа Лены Повидыш. У нее была только одна ошибка в произношении fragile.
Лена Ларичева неправильно произнесла слова carbon dioxide,gas,warms, и не смогла ответить на вопрос по докладу.
Илона неправильно произнесла слова lies,air,surrounding,breathe,из-за волнения подзабыла текст, и не ответила на дополнительный вопрос.
Я советую тем, кто будет рассказывать эту тему завтра, внимательно отнестись к произношению слов и меньше волноваться.
Всем удачи!
Ларичева Лена 6а
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание - отлично.
Выразительность речи - отлично.
Грамматическая сторона речи - хорошо
Лексическая сторона речи - хорошо
Произношение - хорошо
Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация:
Содержание - ...
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - хорошо
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом:
Мне очень понравилась эта тема. Она была очень интересная и познавательная. Мне кажется, что эту тему я рассказала хорошо, но могла чуть-чуть получше. Первую половину я рассказала довольно хорошо, а на второй половине я начала запинаться. Кроме этого я неправильно произнесла слово dioxide и не ответила на вопрос ( хотя старалась ).
Все ребята, кто рассказывал 13.04 молодцы, но были недочеты:
Мне очень понравился доклад Лены Повидыш. Слитный, интересный рассказ, хорошее произношение и красивые картинки в презентации, но была одна маленькая ошибка в слове fragile и ошибка в картинке презентации ( где дерево поглощает углекислый газ и производит кислород).
Даня тоже рассказал хорошо. Ошибок по лексике и грамматике я не услышала, но в самой презентации была ( по крайней мере для меня ) непонятная картинка (диаграмма). Но в целом рассказ был очень интересный.
Илона: мне кажется, что в этот раз ты рассказала не очень хорошо. В целом твой рассказ был интересный и все пункты были соблюдены, но ты забывала текст, запиналась и неправильно произносила некоторые слова такие как:lies,air,surrounding,breathe. Если бы ты не запиналась, мне кажется, что твой доклад был существенным для такой оценки ,как 5. Я надеюсь, что в следующий раз ты расскажешь намного лучше.
Те ребята, кто еще не рассказал тему, должны очень хорошо рассказать ее.
Всем удачи! Надеюсь у всех будет 5 :)
Повидыш:
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание - отлично.
Выразительность речи - отлично.
Грамматическая сторона речи - хорошо
Лексическая сторона речи - хорошо
Произношение - хорошо
Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация:
Содержание - ...
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом:
Мне очень понравился этот проект. Он был интересный, познавательный. Я допустила одну ошибку: fragile. Я вставила ненужный слайд с деревом. В следующий раз буду старательно выбирать, чтобы не получилось такой же ситуации.
Отзывы о работах одноклассников
Мне понравились работы Дани и Лены.
Лена: Ты рассказала хорошо. Твой рассказ был слитный, выразительный, но допустила ошибки, когда произносила некоторые слова: warms, carbon dioxide, gas.
Даня: На этот раз ты рассказал очень хорошо, по сравнению с предыдущими рассказами, ты не торопился и рассказывал с выражением. Но допустил ошибки: humans, This gas in the atmosphere WORKS, а ты сказал work.
Илона: В этот раз ты рассказала намного хуже. Рассказ был с запинками, ты неправильно произносила слова: air, surrounding,breathe, ты сказала Trees take this gas from the air and produced, а надо produce, потому, что деревья выделяют кислород ВСЕГДА, поэтому добавлять ed не надо. Думаю в следующий раз ты расскажешь намного лучше и у тебя будет 5.
Все кто будут рассказывать завтра желаю удачи. Думаю, что у всех будет 5!!!
Рябинина Вероника
ОтветитьУдалитьДаня : уже гораздо лучше ,но есть к чему стремиться.Было почти хорошо ,я заметила,что ты старался ,но паузы ,которые ты делаешь недостаточно продолжительные,так что пока не пиши ,что у тебя отлично по выразительности речи.Нужно не тарабанить ,а спокойно говорить расставляя паузы и акцентируя важные моменты.Была маленькая неточность в компьютерной презентации:говорил о дождевых лесах,а показывал леса средней полосы.Так же было и у Лены Л.Произношение: humans.
Лена Л.рассказала хуже,чем в прошлый раз.Тебя очень озадачили вопросы.Произношение:glass,perioud.И как мне показалось был избыток слайдов в презентации,ты на них отвлекалась и постоянно дёргаась.
Лена П. рассказала отлично.Но как мне показалось немножко отбарабанила .Повыразительнее!Произношенее:fragile.
Видимо Илона ты уж очень перенервничала и плохо справилась.Ты опять зубришь текст не пытаясь запомнить и понять .и ты постоянно забываешь куски текста .Пытайся рассказывать по картинке.Ты невнимательно слушаешь вопрос и пытаешься ответить вызубренными фразами,не понимая их смысла.Произношение:air,surrounding,breathe.
Саптеева
ОтветитьУдалитьОтзыв о работах одноклассников:
Даня:рассказал хорошо,я заметила ошибку:this gas workS.
Лена Ларичева:было трудновато слушать,но молодец,что рассказала про трамваи и показала,как всё это выглядело;ошибки в словах CARBON dioxide,atmosphere,produce.
Илона:не доучила;слово BY.В следующий раз если забудешь,у тебя же есть презентация.Знание слов и грамматических правил может помочь составить текст на ходу.Тем более это ведь должно выглядеть как беседа,а не как зазубренный текст.
Кази Илона
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание - отлично.
Выразительность речи - хорошо.
Грамматическая сторона речи - хорошо
Лексическая сторона речи - хорошо
Произношение - хорошо
Обращение к иллюстрациям - отлично.
Работа над этим проектом мне очень понравилась. Когда я готовила презентацию, то старалась найти наиболее интересные и подходящие слайды. К сожалению в этот раз я рассказала не очень хорошо, поэтому согласна с замечаниями ребят, что и произношение, и ответы на вопросы получились не совсем правильные. Буду стараться больше времени уделять произношению и подготовке.
Всем ребятам удачи, кто будет рассказывать завтра.
Все молодцы
ОтветитьУдалитьСаша Брускин допустил смысловую ошибку. В фразе lets get in и doesn’t let out было непонятно о чем он говорит. Много запинался и допустил грамматические ошибки.
ОтветитьУдалитьСоня неправильно произнесла слова back,higher.и слегка подзабыла текст.
Презентация Егора не совпадала с его текстом, говоря про растения – показывал животных. Допустил ошибки в словах recently, carbon dioxide, glass, produce, area, surrounding, plants
Дима неправильно произнес слова certain, period, humans, surrounding, breathe, carbon dioxide…..
Мне кажется, что слова поддержки должны прозвучать в адрес всех учеников группы. Все стараются, и с каждым разом выступления становятся все более интересными, а ошибок – все меньше. Значит, наши занятия не проходят даром.
Рябинина Вероника
ОтветитьУдалитьСаша Брускин:были интересные картинки,речь была не живая,с паузами и остановками.Распростроненной ошибкой было то,что ты пытался правильно сказать фразу ,но добавлял или пропускал слова.парниковый эффект единственный в своем роде и поэтому the обязателен.ты забыл of и у тебя получилось(because the greenhouse effect.)а в твоем контексте эта фраза не имела смысла.так же не забывай про3-е лицо ед.ч.(heat go) и вспомни построение предложений в страдательном залоге (у тебя было carbon dioxide called).Мне кажется в твоем высказывании winters came hotter and hotter надо было взять настоящее время.ты спутал глаголы get и produce и получилось,что мы не производим ,а получаем углекислый газ ,когда сжигаем вещи.
Самоанализ
ОтветитьУдалитьСодержание -отлично
Грамматическая сторона речи-отлично
Лексическая сторона речи-хорошо
Произношение-хорошо
Обращение к иллюстрациям-нормально
Этот проект мне понравился,он очень важен,ведь мы должны понимать что и почему происходит на Земле.Мне удалось найти интересную информацию и картинки и надеюсь рассказ удался.
От Сониного рассказа я ожидала большего ,но хождения мальчиков и вопросы немного сбили с нити,но Соня-молодец,что не растерялась.Соня не учла то,что на экране все смотрится по другому и на первом слайде не было видно названия.перепутала существительное опасность с прилагательным опасный.В произношении было недопустительно для тебя много неточностей:higher,become,dangerous,fragile.
На этот раз ни презентация ни рассказ Егора не впечатлили(((произношение:recently,the,glass,carbon dioxide,areas,было изобретено и несколько раз произнесено новейшее слово product,вместо produce.перед названиями рек ставится определенный артикль.В твоем рассказе ты сожалел,что климат везде разный,но как по другому-то???ты Ты сказал,что тепло уходит в космос,но откуда тогда парниковый эффект?
Матвей:не могу не отметить компьютерную презентацию!!!Она великолепна!!!прекрасное обращение к картинкам и очень наглядно.К тому же и говорил ты неплохо,хоть и были ошибки.произношение:period,plants,breathe,gas.но не смотря на все я считаю твой рассказ лучшим!
Кази Илона
ОтветитьУдалитьВпечатления от работ ребят.
Саша Брускин рассказал хорошо, но в первом слайде допустил ошибку в слове greenhouse ( оно написано раздельно). В словах: atmosphere, because of были допущены ошибки при произношении.
В целом презентация мне понравилась.
Вероника - презентация хорошая. очень много интересной и познавательной информации.
Дима - рассказ хороший. Немного ошибок в произношении: certain, humans, surrounding, carbon dioxide, warmer, nowadays.
Егор - у тебя были ошибки в произношении: because,needs, dioxide, surrounding, produce.
Матвей - ошибка в названии первого слайда:the greenhAuse, а нужно O.
Желаю удачи ребятам, которые будут рассказывать завтра: Саше и Маше.
Повидыш:
ОтветитьУдалитьОтзывы о работах одноклассников:
Сегодня из девочек мне понравилась работа Вероники и Сони.
У Вероники был слитный, выразительный текст. Ты делаешь большой шаг вперёд. Раньше ты рассказывала не выразительно и быстро. Сейчас очень хорошо: делаешь смысловые паузы. Но допустила 2 маленьких ошибки в произношении: fotos, temperature.
Соня:
Рассказала хорошо, с выражением, был слитный текст, но в конце разволновалась и забыла текст, НО вышла из ситуации, и всё рассказала. Допустила одну ошибку: back.
Но также мне понравилась работа одного мальчика- Матвея.
У Матвея была прекрасная презентация. Были диаграммы, стрелочки, показывающие, как работает парниковый эффект. Продолжай в таком же духе. Матвей рассказал с выражением. Но допустил одну ошибку: carbon dioxide.
Саша Брускин:
Рассказал хуже, чем в прошлый раз. Ты рассказывал с выражением, но с запинками, как бы вспоминая текст. Допустил ошибки: 1) в самом начале ( в презентации) greenhouse пишется вместе, а не раздельно, 2) because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза бы не имела смысла.Дальше были ошибки в произношении: influence, mild, carbon dioxide. Думаю в следующий раз ты расскажешь лучше и у тебя будет 5.
Егор: Егор рассказал хорошо, но не отлично. На 2 или 3 слайде ты показал на картинку с животными, а сам говорил про растения. Ещё у тебя было очень много ошибок в произношении слов: influence, plants, carbon dioxide, glass, recently, surrounding, areas, ещё ты сказал что деревья продукт кислород, сам понимаешь, что получается ерунда, поэтому надо было говорить вместо product produce. А так всё было хорошо.
Дима: Рассказал хорошо, но допустил так же, как и Егор много ошибок: period, certain, human, warmer, surrounding, breathe, carbon dioxide, because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза вообще не имеет смысла.
Все рассказали хорошо, делаете большие шаги вперёд. Если завтра придут Маша и Саша, то желаю им удачи, и чтобы они рассказали на 5!
Саптеева Софья
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание-хорошо
Выразительность речи-хорошо
Грамматическая сторона речи-не очень хорошо
Лексическая сторона речи-хорошо
Произношение-не очень хорошо
Обращение к иллюстрациям-отлично
Power Point презентация:
Содержание-хорошо
Художественное оформоение хорошо
Оформление первого слайда-не очень хорошо
Название файла презентации-хорошо
Впечатления о работе над проектом:
Этот проект врят ли поможет нам в ситуации,когда мы отдыхаем заграницей,но благодаря ему,мы узнаём научные факты,данные,которые можем встретить в будущем:в институте,в ЕГЭ,в разных тестах и проверочных.мне показалось,что я очень долго рассказывала текст,забыла начало второй части проекта,допустила некоторые ошибки;я постаралась загладить эти недочёты более хорошим рассказом второй части.Было трудно собраться:мальчики ходили по классу,некоторое время мне казалось,что все ждут не меня,а мальчиков.
Ниукканен Дима
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание -"хорошо"
Выразительность речи* -"хорошо"
Грамматическая сторона речи -"хорошо"
Лексическая сторона речи** -"хорошо"
Произношение -"хорошо"
Обращение к иллюстрациям -
PowerPoint презентация:"хорошо"
Содержание*** -"хорошо"
Художественное оформление**** -"хорошо"
Оформление первого слайда (заглавие, автор) -"хорошо"
Название файла презентации (фамилия, тема) -"хорошо"
Впечатления о работе над проектом:
Мне очень понравилась работа над проектом.Я узнал много нового про парниковый эффект.И узнал много новых слов.
Все ребята рассказали очень хорошо.Но и были недочеты.
Илона рассказала очень выразительно но совершила ошибки в словах surrouding,air.
Саша рассказал хорошо, но были ошибки в словах influence carbbon dioxide.
Eгор рассказал хорошо, но он произнес слова неправильно: influence produce surrouding
Лена Л. рассказала очень выразительно, но произнесла неправильно gas carbon dioxide.
ВСЕ МОЛОДЦЫ!!
Рябинина Вероника
ОтветитьУдалитьМаша,ты сделала огромный скачок вперед.По сравнению с предыдущими коротюсенькими презентациями и непонятной прерывающейся речью это очень хорошо.но ты конечно понимаешь ,что нельзя останавливаться на достигнутом.больше всего ошибок в произношении:plants,recently,effect,breathe,dioxide,glass,gas.препутала предлоги on и in ,когда говорила о климате в разных частях света.прямую речь тыс построила неправильно ,т к ты сказала что твои бабушка с дедушкой говорят ,а не сказали ,что зимы были холоднее.как и у многих ошибка в спряжении глагола.Если подлежащее winters ,то надо were,а не was.после can частица to не употребляется.ты сказала ,что зимы были -10 градусов,но это наверное было про зимние температуры.
Непомнящий Матвей 6 “а”
ОтветитьУдалитьСамоанализ:
Доклад:
Содержание - отлично.
Выразительность речи - хорошо
Грамматическая сторона речи - отлично
Лексическая сторона речи - отлично
Произношение - хорошо
Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация:
Содержание - отлично
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда - отлично
Название файла презентации - отлично.
Впечатления о работе над проектом:
Мне понравился проект, но было сложно к нему готовиться. Было много новых и сложных слов. Я потратил много времени на то, чтобы выучить текст. К сожалению, я допустил несколько ошибок в произношении слов: carbon dioxide, period, plants и gas. Постараюсь запомнить свои ошибки и больше их не допускать. В этом проекте я постарался сделать текст кратким и выучить его без ошибок. Это мне почти удалось. Буду продолжать в том же духе.
Почти все ребята справились с этой сложной темой. Больше всего мне понравились работы Дани Вероники и Лены Повидыш.
Даня рассказал красиво с выражением. Было легко и интересно слушать его рассказ. Жаль, что он не сумел объяснить смысл одной из диаграмм.
Вероника рассказала очень хорошо, я не нашел ошибок. Было интересно слушать.
Лена тоже справилась на «5». Рассказ был выразительный и познавательный, но Лена допустила ошибки в произношении слов: carbon dioxide и warms.
Илона: В этот раз рассказала намного хуже, чем в прошлые разы. Она часто запиналась и допустила ошибки в словах: surrounding и breathe. Думаю, что Илоне просто не хватило времени на подготовку.
Дима рассказал хорошо. Было заметно, что он работает над публичны выступлением. Я успел заметить у него несколько ошибок. В предложении: That is because of the greenhouse effect, он забыл предлог: of, Также были ошибки в словах surrounding and breathe.
Все молодцы. Удачи на следующих проектах. Не забывайте подучивать прошлые темы. Помните, что скоро экзамен!
Егор Басилаев:
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание-хорошо
Выразительность речи-хорошо
Грамматическая сторона речи-не очень хорошо
Лексическая сторона речи-хорошо
Произношение-плохо
Обращение к иллюстрациям-отлично
Power Point презентация:
Содержание-хорошо
Художественное оформоение хорошо
Оформление первого слайда-хорошо
Название файла презентации-плохо
Впечатления о работе над проектом:
Этот проект очень важен для всех. В этом проекте мы узнаем много новой информации о нашей планете и учим новые слова которые могут пригодится в жизни. Мне понравился этот проект хоть он был и тяжелым. Я плохо справился с ним потому что волновался и путал слова, не правильно строил предложения и т. д. В следующий раз я попытаюсь рассказать на 5.
Саша: Я думаю ты и сам заметил что рассказал хуже чем в прошлый раз. Видимо ты не доучил тему, но все равно молодец, старался.У тебя были такие ошибки: в названии Greenhouse ты написал слитно, повтори слова: influnce, things,weather и говори because OF
Вероника Ты как всегда рассказала без ошибок, взяла другой текст, но очень долго. Ты рассказывала минут 5 если не больше, но 5 заслужила.
Соня: Не могу сказать что в этот раз лучше чем в прошлый, но все равно хорошо. Я заметил пару ошибок:INTO the space и warmS the atmosphere. И видимо случайно ты пропустило слайд.
Дима: Честно говоря я думал что ты расскажешь лучше, но 4 тоже хорошо. Я не понял почему ты назвал презентацию по русски, но ладно к ошибкам: warmS the atmosphere, because OF.
Матвей: В этот раз ты очень хорошо рассказал, но к сожалению да волновался. Из-за этого только одна 5. Так держать!
Маша:В тот раз ты рассказала лучше, но были ошибки: influnce, breathe, effect и ты не правильно строила предложения с can и shoud.
Все молодцы!!!!!!!!!!!!!!!
Брускин Александр
ОтветитьУдалитьСодержание - хорошо
Выразительность речи - хорошо
Грамматическая сторона речи - не очень хорошо
Лексическая сторона речи - хорошо
Произношение - хорошо
Обращение к иллюстрациям - отлично
Power Point презентация:
Содержание - хорошо
Художественное оформление - хорошо
Оформление первого слайда - хорошо
Название файла презентации - хорошо
Впечатления о работе над проектом:
Тема интересная, много нового, поучительного. Информация, которую мы получили из этого проекта, актуальна для нашего времени. Мы обсудили это с мамой. Мои знания от этого проекта даже в чем-то превзошли знания моей мамы. Всегда интересно делиться чем-то новым и увлекательным с близким тебе человеком.
Комментарии к работам ребят:
Илона: Рассказ хороший. Были запинки, остановки. Иногда допускались ошибки в словах (имею в виду произношение) - carbon dioxide, produced, influence. Уверен, что в следующий раз Илона расскажет лучше, избегая этих ошибок.
Егор: в целом рассказ был хорошим. Но речь была не связанная, были запинки. Ошибки, допущенные в словах: Егор сказал вместо people - peoples, carbon dioxide и допущены некоторые ошибки в косвенной речи. Но в целом Он - МОЛОДЕЦ!
Дима: Рассказ - хороший. Опять же были некоторые запинки и остановки. Иногда начинал предложение и не договаривал его до конца, т.е. не было понятно о чем речь. Ошибки в словах: period, surrounding, breath...Совет моему другу: побольше времени уделить следующему тексту.
Вероника: as usually Great mark. Текст связанный, понятный, без запинок. No emotions as usually. Уверенность в себе! Keep it up! Great job!
А вообще все мы молодцы. Темы становятся сложнее с каждым разом, также увлекательнее и познавательнее. Всем нам удачи!!!
Ларичева Лена 6а
ОтветитьУдалитьОтзывы о работах одноклассников:
Мне понравились все рассказы без исключения, но больше всего мне понравились рассказы двух человек: Вероники и Сони.
У Вероники был слитный, выразительный рассказ.Теперь ты стала лучше рассказывать темы , чем в прошлый раз. Раньше ты рассказывала не выразительно и медленно.Ты рассказывала как будто на одном дыхании. Сейчас ты рассказываешь намного лучше, но допустила 2 маленьких ошибки в произношении: fotos, temperature. И еще кое-что: несмотря на то, что твой рассказ был одним из лучших, мне кажется ты рассказывала тихо. Постарайся в следующий раз рассказать чуть погромче. :)
Соня: на мой взгляд ты рассказала очень хорошо. Конечно были маленькие ошибки ,но это пустяки.
Рассказала хорошо, с выражением, был слитный рассказ и картинки к презентации тоже были красивые. В конце разволновалась и забыла текст,но в итоге все-таки вспомнила и всё рассказала. Ошибок в произношении я не заметила.
Брускин С: Мне кажется ты рассказал хуже, чем в прошлый раз.И по моему минусов можно найти больше ,чем плюсов. Ты старался рассказывать с выражением и у тебя это получалось, но ты рассказывал с запинками, очень долго вспоминал текст. Допустил ошибки: 1) в самом начале ( в презентации) green house( в начале должен стоять предлог и слово green house должно писаться слитно.2) because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза бы не имела смысла. Кроме этого были ошибки в произношении: influence, mild, carbon dioxide. Мне кажется ты мог бы рассказать получше и надеюсь, что в следующий раз ты расскажешь намного лучше.
Дима: В целом твой рассказал был очень интересным и хорошим, но у тебя было очень много ошибок: period, certain, human, warmer, surrounding, breathe, carbon dioxide, because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза вообще не имеет смысла. И если я не ошибаюсь, то у тебя не было одной части, которую мы записывали в план ( про свои примеры ). Эта чвсть у тебя была, но она была очень маленькая.
Все ребята молодцы и я надеюсь, что следующие проекты будут для нас очень познавательные и незабываемые.
Ларичева Лена 6а
ОтветитьУдалитьОтзывы о работах одноклассников:
Мне понравились все рассказы без исключения, но больше всего мне понравились рассказы двух человек: Вероники и Сони.
У Вероники был слитный, выразительный рассказ.Теперь ты стала лучше рассказывать темы , чем в прошлый раз. Раньше ты рассказывала не выразительно и медленно.Ты рассказывала как будто на одном дыхании. Сейчас ты рассказываешь намного лучше, но допустила 2 маленьких ошибки в произношении: fotos, temperature. И еще кое-что: несмотря на то, что твой рассказ был одним из лучших, мне кажется ты рассказывала тихо. Постарайся в следующий раз рассказать чуть погромче. :)
Соня: на мой взгляд ты рассказала очень хорошо. Конечно были маленькие ошибки ,но это пустяки.
Рассказала хорошо, с выражением, был слитный рассказ и картинки к презентации тоже были красивые. В конце разволновалась и забыла текст,но в итоге все-таки вспомнила и всё рассказала. Ошибок в произношении я не заметила.
Брускин С: Мне кажется ты рассказал хуже, чем в прошлый раз.И по моему минусов можно найти больше ,чем плюсов. Ты старался рассказывать с выражением и у тебя это получалось, но ты рассказывал с запинками, очень долго вспоминал текст. Допустил ошибки: 1) в самом начале ( в презентации) green house( в начале должен стоять предлог и слово green house должно писаться слитно.2) because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза бы не имела смысла. Кроме этого были ошибки в произношении: influence, mild, carbon dioxide. Мне кажется ты мог бы рассказать получше и надеюсь, что в следующий раз ты расскажешь намного лучше.
Дима: В целом твой рассказал был очень интересным и хорошим, но у тебя было очень много ошибок: period, certain, human, warmer, surrounding, breathe, carbon dioxide, because OF greenhouse effect- если убрать of (как ты и сказал) то фраза вообще не имеет смысла. И если я не ошибаюсь, то у тебя не было одной части, которую мы записывали в план ( про свои примеры ). Эта чвсть у тебя была, но она была очень маленькая.
Все ребята молодцы и я надеюсь, что следующие проекты будут для нас очень познавательные и незабываемые.