Даня: Ты молодец, ведь ты опять рассказывал первым. Мне очень понравилось ка ты отвечал на вопросы, смог ответить на все. Хочу заметить, в диалоге ты не разделял реплики Саймона и начальника. Ты знаешь много прилагательных, но мало профессий. Ещё немного подучи и будет 5+
Лена Ларичева: Ты рассказала очень хорошо и заслужила 5, но были маленькие недочёты: ты пару раз запнулась описывая профессии и забыла фразу " Why do you think you will be a good shop assistant?" Еще мне очень понравился план твоего текста. Смешная задумка презентации диалога. Молодец!!!
Лена Повидыш: В целом всё было хорошо, и ты заслужила 5. Но есть некоторые недочёты: у тебя не было связок между предложениями, не было слов: First, then, finaly. Если сравнивать с прошлой темой, то намного лучше!
Матвей: Как и все рассказал хорошо, но как и у всех были недочёты: в предложении "Why do you think you will be a good shop assistant?" ты забыл will. Ты рассказал о хирургах, а не о пожарных и я не знаю как это оценят на устном зачет. Ты молодец!
Рябинина Вероника Мне кажется, этот проект не стал особо интересным и запоминающимся. Было мало возможности внедрить что-то свое.Из всех выступавших мне больше всего запомниласьЛена Ларичева.. Презентация была шикарная, текст связный, интересный, продуманный, речь естественная.Немножечко растерялась в вопросах, но это общего впечатления не испортило.Массовой ошибкой стало отсутствие артикля a перед названиями профессий, или наоборот артикль the, который ставится когда мы имеем в виду что-то или кого-то конкретного ( именного этого пожарного, работающего и т.д.) , а не профессию в целом. Так же у многих, кто рассказывал о профессии smokejumper вставили картинку с пожарным. Эти две профессии имеют разное значение и снаряжение. картинка с пожарным в этом случае была неточной. Егор Даже в начале текста допустил ошибки, употребив артикль the в сочетании с firefighter`s job и очевидно рассказав о каком то своем знакомом пожарном. Даня На этот раз рассказ мне не понравился. Тараторил, речь не была выразительной, пауз почти нет. Судя по одинаковым голосам в диалоге человек говорил сам с собой. Ты просто говоришь текст как робот, не выражая своего отношения к теме. Произн:gloves, organised Грамм: are bravely parachute Не обдумав вопрос, сказал о судье как о профессии судьи (jufge should be demouding, вместо jadge`s jobis demanding) Лена На мой взгляд ты выступила лучше всех. Мне очень понравилась твоя фишка с говорящими губами Произн: honest Грамм: как мне показалось фраза operates on a patient корява и некрасива. Отсутствие артикля a перед smokejamper`s job. В рассказах Лены и Матвея я ошибок не заметила, но речь была не естественная, сбивчивая. Нужно побороть волнение и страх и все будет хорошо.
Непомнящий Матвей 7a Доклад: • Содержание - отлично • Выразительность речи - хорошо • Грамматическая сторона речи - отлично • Лексическая сторона речи – хорошо • Произношение - хорошо • Обращение к иллюстрациям - отлично Power Point презентация: • Содержание – отлично • Художественное оформление - отлично • Оформление первого слайда - отлично • Название файла презентации – отлично Я считаю, что рассказал текст хорошо. Но у меня было не очень хорошо с выражением. Я немного подзабыл диалог. Спасибо всем, кто указал мне ошибки постараюсь поработать над ними и в следующий раз не допускать их. Сегодня все ребята рассказали хорошо. Больше всего мне понравилось, как отвечал Даня. Он как всегда рассказал первым. Даня хорошо выучил текст и подобрал к нему слайды в презентации. У Дани было сложно разобрать в диалоге где чья реплика. Лена Ларичева рассказала тоже очень хорошо. Была очень интересная презентация, особенно в месте, где был диалог. Я заметил только одну ошибку в произношении слова «surgeon». Лена Повидыш рассказала хорошо и заслужила пятёрку, единственное над чем можно поработать – это связки между предложениями (first, then).
Доклад: Повидыш • Содержание - отлично • Выразительность речи* -хорошо • Грамматическая сторона речи - хорошо • Лексическая сторона речи** - хорошо • Произношение -отлично • Обращение к иллюстрациям - отлично PowerPoint презентация: • Содержание*** -отлично • Художественное оформление**** -отлично • Оформление первого слайда (заглавие, автор) -отлично • Название файла презентации (фамилия, тема) –отлично
Я считаю, что рассказала чуть хуже. Самая главная ошибка было в том что я употребляла предложение без связок. Все рассказали хорошо.
Больше всего мне понравилась презентация Лены Лена рассказывала выразительно, выговаривая слова и не торопясь. Самым смешным был диалог. Были ошибки в произношении слов: surgeon, honest, Отсутствие артикля a перед smokejamper`s job. А в целом не волнуйся и всё будет хорошо и на 5+.
Даня: в этот раз чуть похуже. Начал опять тороторить, речь была не совсем естественная. Были ошибки: gloves, organised, demanding, Грамм: are bravely parachute. Перед профессиями не говорил артикли.
Доклад: Содержание - отлично. Выразительность речи - хорошо. Грамматическая сторона речи - отлично. Лексическая сторона речи - хорошо. Произношение - отлично. Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация: Содержание - отлично. Художественное оформление - отлично. Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично. Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: тема была интересна тем, что узнали много нового о профессиях по английски.
Все ребята выступали хорошо, но не без недочетов. Лена Ларичева неправильно произнесла слова surgeon,immediately,honest. Матвей не ставил артикли перед профессиями и неправильно произнес слово surgeon. Вероника слишком затянула рассказ и неправильно произнесла два слова demanding,equipment. Илона неправильно произнесла слова secretary,lifes,become,gloves,university. Егор неправильно произнес слова demanding,honest, elite,areas,friendly,ok,judje,organised и недобавил артикль перед police officer.
Так как тема была первой в этом году, ошибок было больше, чем обычно, в том числе и у меня. Думаю, к следующим темам мы сможем подготовиться лучше и ошибок будет меньше.
Вероника: рассказала хорошо, поработай над выразительностью, а в целом очень хорошо. Ошибки были в произношении: demanding,equipment, England
Илона: рассказала неплохо, произнесла некоторые слова неправильно: secretary,lifes,become,gloves, honest, to pay FOR university, a shop ASSISTANT ( неправильное ударение). Тебе надо поработать над произношением и всё получится.
Егор: рассказал хорошо, но мало своего текста про профессии. Неправильно произнёс слова: honest,areas,friendly,ok,organised и не добавил артикль перед police officer.
Рябинина Вероника Мне этот проект показался довольно скучным и не разнообразным. Работать над ним мне было не интересно. Самоанализ: Содержание-отлично Произношение-хорошо Гр. сторона речи-хорошо Компьютерная презентация: Оформление 1-го слайда-хорошо содержание-хорошо обращение и иллюстрации-хорошо В следующий раз я постараюсь более точно переводить слова и больше тренироваться. Илона В целом хорошо, но есть много минусов. с каждым проектом ты растешь и совершенствуешься. произношение:assistant, lives, become, mask основная твоя ошибка в том, что ты неправильно ставишь ударения. Для меня очень важен плавный и логичный переход от темы к теме, которого у тебя ( как и у некоторых других) не было.В следующий раз пересмотри построение текста и исправь ошибки. Грамматика: в рассказе о профессии smokejumper ты употребила фразу has to do before .....перепутав глаголыtrain и do и тем самым допустив ошибку. В job interview ты сказала pay to university , а нужно говоритьpay for university .Так же ты неоднократно пропускала артикль a. Егор У тебя всегда одни и те же ошибки. Ниже смотри какие. Ты постоянно путаешься и забываешь про 3 лицо ед.ч. На этот раз ошибки были такие:he drive,keeps fit( про пожарных которых мнрго) другие ошибки, касающиеся этого правила я не записала. Так же ты забыл, что прилагательные отличаются от существительных и сказал hard and danger, характеризуя профессию пожарного. Возникла путаница с предлогами: ты сказал offer to job ( нужно offer the job) Произношение:areas,a judje,officeer. Ты так же сказал our people who, а хотелother people who. Желаю удачи всем, кто еще не рассказал тему.
Доклад: • Содержание - отлично • Выразительность речи - хорошо • Грамматическая сторона речи - хорошо • Лексическая сторона речи – хорошо • Произношение - хорошо • Обращение к иллюстрациям - отлично Power Point презентация: • Содержание – отлично • Художественное оформление - отлично • Оформление первого слайда - отлично • Название файла презентации – хорошо
Эта тема мне понравилась. Было интересно узнать о новых профессиях. На мой взгляд, я справилась неплохо, были небольшие ошибки в произношении. Спасибо ребятам, кто внимательно меня слушал, и указал на ошибки в произношении.
Дима: рассказал хорошо, попытался ответить на все вопросы, но не получилось ( на последний не ответил). Было много ошибок в произношении: A shop assistant, elite, smokejumperS HAVE, а не has, gloves, A smokejumper, yourself, а не yourselves, to pay FOR university. Когда отвечал на вопросы про профессии( какие ты знаешь) забывал ставить артикль A. A surgeon, A police officer. Но рассказал хорошо. Слушай побольше аудиров. чтобы лучше произносить слова и не делать ошибок.
Саша: Рассказал хорошо, только у тебя не было ( по плану) абзаца про smokejumper. Рассказывал выразительно, можно чуть побыстрей. Были ошибки: honest.
Дима: рассказывал хорошо, но были ошибки в произношении некоторых слов:elite, a padded jump jacket, gloves, yourself,immediately. Забывал ставить артикли перед названиями профессий.
У Саши к сожалению не было презентации. Была допущена ошибка в произношении слова honest. Не было 2 части в теме.
Ларичева Лена Доклад: • Содержание - отлично • Выразительность речи - хорошо • Грамматическая сторона речи - хорошо • Лексическая сторона речи – хорошо • Произношение - хорошо • Обращение к иллюстрациям - отлично
Power Point презентация: • Содержание – отлично • Художественное оформление - отлично • Оформление первого слайда - отлично • Название файла презентации - хорошо Впечатления о работе над проектом: на мой взгляд этот проект был интересным, отчасти познавательным (я узнала что-то новое о разных профессиях), мне очень понравился диалог, который возможно в будущем поможет устроится мне на работу. Хоть мне и понравилась эта тема, мне не очень понравилось как я рассказала ее. Начала хорошо, без запинок, была разнообразная лексика, но было несколько ошибок в произношении и в грамматике (например: произношение слов honest, surgeon, hired, … грамматически: отсутствие артикля (а; an) перед профессиями и последнее- немного замешкалась с вопросами, но в общем мне кажется, что мой рассказ был интересным, познавательным и достаточно информативный. Все ребята рассказали достойно и получили заслуженные оценки. У всех были красивые презентации, индивидуальные рассказы и все по своему хороши, но больше всего мне понравились рассказы Лены (П.) Илоны и Вероники. Мне кажется, что эти рассказы были самыми интересными и информативными.
Лена П.: ты рассказала оочень хорошо, мне все безумно понравилось, текст был интересным, все было по плану, презентация также была очень красивой, произношение тоже тебя не подвело, но была одна единственная ошибка: перед диалогом и в начале перед заключительной фразой ты не употребила вводные слова, фразы и поэтому было сложно переключаться с одной темы на другую.
Илона: мне кажется, что твой текст был очень интересным, весь текст был составлен по плану, но к сожалению ты немного запиналась, забывала слова, но понимала о чем хочешь сказать. Неправильно произнесла слова secretary,lifes,become,gloves,university, honest, to pay FOR university, a shop ASSISTANT ( неправильное ударение). Мне очень поравился твой текст, но мне кажется, что ты должна поработать с произношением.
Вероника: как всегда все очень хорошо, даже лучше, чем в прошлом году. Ты уже работала с произношением и с интонацией и это видно. Все было прекрасно, текст был информативным. Как всегда ты добавила свою интересную и познавательную информацию, но у тебя были маленькие ошибки в произношении: demanding, equipment, England. Я надеюсь, что в следующий раз ты расскажешь еще эмоциональней и получишь 5+
Даня: мне кажется, что в этот раз ты рассказал немного похуже. Ты рассказываешь очень строго, важно, без эмоций, в начале немного тараторил. Сам рассказ был довольно хорошим , но были маленькие ошибки, такие как: gloves, organised, demanding, Грамм: are bravely parachute. Перед профессиями не говорил артикли.
Егор: сам текст был хорошо выучен, рассказал хорошо, презентация тоже была хорошая, но было мало своего текста про профессии. Неправильно произнёс слова: honest,areas,friendly,ok,organised и не добавил артикль перед police officer. Вообщем все было хорошо, но мне кажется надо делать текст по плану, но не пропускать какие-либо пункты.
Все ребята рассказали очень хорошо, у каждого была своя фишка, индивидуальные рассказы и мне все очень понравилось, надеюсь, что следующий проект мы расскажем еще лучше... :)
Самоанализ: Доклад: • Содержание - терпимо • Выразительность речи - хорошо • Грамматическая сторона речи - не очень • Лексическая сторона речи – хорошо • Произношение - нормально • Обращение к иллюстрациям - отлично
Power Point презентация: • Содержание – отлично • Художественное оформление - отлично • Оформление первого слайда - отлично • Название файла презентации - хорошо Впечатления о работе над проектом:
Этот проект очень важен для всех потому что в нем мы узнаем много нового о профессиях и главное узнаем о том, как устроиться на работу. К сожалению я не смог рассказать его на 5 потому что: я волновался, путал времена, неправильно произносил слова. в следующий раз постараюсь рассказать лучше. Не могу сказать что чья-то работа понравилось больше, все рассказали хорошо. Молодцы!!!
Отзывы:
Вероника: Как всегда порадовала всех своим текстом, но и как всегда он был очень долгий. Тебе очень не хватает навыка выделять главное. Текст был связный и понятный. Тебе немного не хватает эмоцианальности, но я думаю скоро она появится. Ещё у тебя были неправильно произнесены слова: demanding, equipment.
Илона: По сравнению с прошлым разом твойи рассказ стал лучше в разы. В этот раз ты была уверенная, сосредоточенная. Когда ты выступал у тебя почти не было запинок, видно что текст был выучен хорошо. Но к сожалению недочёты были и у тебя: gloves,university, honest, secretary. Все молодцы!!!! Всем удачи в следующем проекте!!!!
Содержание -"хорошо" Выразительность речи* -"хорошо" Грамматическая сторона речи -"плохо Лексическая сторона речи** -"хорошо" Произношение -плохо Обращение к иллюстрациям -"хорошо"
PowerPoint презентация:"хорошо"
Содержание*** -"хорошо" Художественное оформление**** -"хорошо" Оформление первого слайда (заглавие, автор) -"хорошо" Название файла презентации (фамилия, тема) -"хорошо"
Впечатления о работе над проектом: Мне этот проект очень понравился.Я узнал о двух новых профессиях.И сейчас в данный момент рассказ о профессиях очень интересен и полезен. Я рассказал неплохо, не волновался и старался красиво говорить.Мало красиво говорить, нужно говорить грамотно.У меня было много ошибок в произношении и в построении предложений.В следующий раз попытаюсь рассказать лучше. Вместе со мной рассказывал и Саша Брускин .Он рассказал очень хорошо и заслуживал бы 5. .Он ошибся в словах honest .Часто забывал артикли. И самое главное пропустил часть про smoke jumpers. Выступления других ребят я не слышал, т.к. болел. Всем кто еще будут рассказывать удачи.
Содержание:хорошо Выразительность речи-хорошо Грамматическая сторона речи-хорошо Лексическая сторона речи-хорошо Произношение-хорошо Обращение к иллюстрациям-хорошо
PowerPoint презентация:
Содержание-хорошо Художественное оформление-хорошо Оформление первого слайда-хорошо Название файла презентации-хорошо
Впечатления о работе над проектом:
Благодаря этому проекту я узнала,как будут звучать профессии по английски.Сначала сложнее всего выучить мне показалось часть про Smokejumpers,а проще всего диалог.Но после того,как я выучила все слова,это не составило большой сложности,и все стало понятно.Ошибок при рассказе я не заметила.
Отзыв о работах одноклассников:
Большую часть проекта я пропустила по болезни и увидела только проекты Маши и Саши Белоусова.
Маша:хочу указать тебе некоторые твои ошибки.Ты сказала:has TO low wage,а нужно было сказать:has low wage.Также ты неправильно произнесла слова:elite,remОte,pArAshut,immEdiately.Работа значительно лучше твоих прошлых,но все равно ещё есть к чему стремиться.
Саша Белоусов:слушать было очень тяжело,текст недоучен,пропускал артикли,неправильный порядок слов почти во всех предложениях.
Доклад:Медведева Мария Содержание - нормально Выразительность речи* - хорошо Грамматическая сторона речи - хорошо Лексическая сторона речи** - хорошо Произношение - нормально Обращение к иллюстрациям - хорошо PowerPoint презентация: Содержание*** - нормально Художественное оформление**** - нормально Оформление первого слайда (заглавие, автор) - хорошо Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично Впечатления о работе над проектом: Эта тема была очень интересной и нужной для нас! Скоро нам придётся закончит школу и выбирать профессию, с помощью этой темы мы можем понять душевные качества человека для одной или другой профессии!!! Отзыв о работах одноклассников: К сожалению я много болела и видела только выступление только Саши Белоусова! Мне кажется ты не учишь темы , а просто прочитав её выступаешь , а дома забываешь про тему и занимаешься посторонними делами! Учи темы хорошо и тогда ты будешь получать четвёрки и пятёрки!!! Я ДУМАЮ ВСЕ МОЛОДЦЫ!!!
Егор Басилаев
ОтветитьУдалитьОтзыв о работах одноклассников:
Даня: Ты молодец, ведь ты опять рассказывал первым. Мне очень понравилось ка ты отвечал на вопросы, смог ответить на все. Хочу заметить, в диалоге ты не разделял реплики Саймона и начальника. Ты знаешь много прилагательных, но мало профессий. Ещё немного подучи и будет 5+
Лена Ларичева: Ты рассказала очень хорошо и заслужила 5, но были маленькие недочёты: ты пару раз запнулась описывая профессии и забыла фразу " Why do you think you will be a good shop assistant?" Еще мне очень понравился план твоего текста. Смешная задумка презентации диалога.
Молодец!!!
Лена Повидыш: В целом всё было хорошо, и ты заслужила 5. Но есть некоторые недочёты: у тебя не было связок между предложениями, не было слов: First, then, finaly. Если сравнивать с прошлой темой, то намного лучше!
Матвей: Как и все рассказал хорошо, но как и у всех были недочёты: в предложении "Why do you think you will be a good shop assistant?" ты забыл will. Ты рассказал о хирургах, а не о пожарных и я не знаю как это оценят на устном зачет. Ты молодец!
Кази Илона,
ОтветитьУдалитьДаня рассказал очень хорошо, но были ошибки в произношении:padded jump jacket, gloves, a judge.
Лена Ларичева: рассказывала тоже очень хорошо, но так же как и у Дани были маленькие недоточеты: a surgeon, honest, immediately,
Матвей: рассказ и презентация - отличные. Перед некоторыми названиями профессий, ты забывал ставить артикль.
Всем удачи кто будет рассказывать завтра.
Рябинина Вероника
ОтветитьУдалитьМне кажется, этот проект не стал особо интересным и запоминающимся. Было мало возможности внедрить что-то свое.Из всех выступавших мне больше всего запомниласьЛена Ларичева.. Презентация была шикарная, текст связный, интересный, продуманный, речь естественная.Немножечко растерялась в вопросах, но это общего впечатления не испортило.Массовой ошибкой стало отсутствие артикля a перед названиями профессий, или наоборот артикль the, который ставится когда мы имеем в виду что-то или кого-то конкретного ( именного этого пожарного, работающего и т.д.) , а не профессию в целом. Так же у многих, кто рассказывал о профессии smokejumper вставили картинку с пожарным. Эти две профессии имеют разное значение и снаряжение. картинка с пожарным в этом случае была неточной.
Егор
Даже в начале текста допустил ошибки, употребив артикль the в сочетании с firefighter`s job и очевидно рассказав о каком то своем знакомом пожарном.
Даня
На этот раз рассказ мне не понравился. Тараторил, речь не была выразительной, пауз почти нет. Судя по одинаковым голосам в диалоге человек говорил сам с собой. Ты просто говоришь текст как робот, не выражая своего отношения к теме.
Произн:gloves, organised
Грамм: are bravely parachute
Не обдумав вопрос, сказал о судье как о профессии судьи (jufge should be demouding, вместо jadge`s jobis demanding)
Лена
На мой взгляд ты выступила лучше всех. Мне очень понравилась твоя фишка с говорящими губами
Произн: honest
Грамм: как мне показалось фраза operates on a patient корява и некрасива. Отсутствие артикля a перед smokejamper`s job.
В рассказах Лены и Матвея я ошибок не заметила, но речь была не естественная, сбивчивая. Нужно побороть волнение и страх и все будет хорошо.
Непомнящий Матвей 7a
ОтветитьУдалитьДоклад:
• Содержание - отлично
• Выразительность речи - хорошо
• Грамматическая сторона речи - отлично
• Лексическая сторона речи – хорошо
• Произношение - хорошо
• Обращение к иллюстрациям - отлично
Power Point презентация:
• Содержание – отлично
• Художественное оформление - отлично
• Оформление первого слайда - отлично
• Название файла презентации – отлично
Я считаю, что рассказал текст хорошо. Но у меня было не очень хорошо с выражением. Я немного подзабыл диалог. Спасибо всем, кто указал мне ошибки постараюсь поработать над ними и в следующий раз не допускать их.
Сегодня все ребята рассказали хорошо.
Больше всего мне понравилось, как отвечал Даня. Он как всегда рассказал первым. Даня хорошо выучил текст и подобрал к нему слайды в презентации. У Дани было сложно разобрать в диалоге где чья реплика.
Лена Ларичева рассказала тоже очень хорошо. Была очень интересная презентация, особенно в месте, где был диалог. Я заметил только одну ошибку в произношении слова «surgeon».
Лена Повидыш рассказала хорошо и заслужила пятёрку, единственное над чем можно поработать – это связки между предложениями (first, then).
Доклад: Повидыш
ОтветитьУдалить• Содержание - отлично
• Выразительность речи* -хорошо
• Грамматическая сторона речи - хорошо
• Лексическая сторона речи** - хорошо
• Произношение -отлично
• Обращение к иллюстрациям - отлично
PowerPoint презентация:
• Содержание*** -отлично
• Художественное оформление**** -отлично
• Оформление первого слайда (заглавие, автор) -отлично
• Название файла презентации (фамилия, тема) –отлично
Я считаю, что рассказала чуть хуже. Самая главная ошибка было в том что я употребляла предложение без связок. Все рассказали хорошо.
Больше всего мне понравилась презентация Лены
Лена рассказывала выразительно, выговаривая слова и не торопясь. Самым смешным был диалог. Были ошибки в произношении слов: surgeon, honest, Отсутствие артикля a перед smokejamper`s job. А в целом не волнуйся и всё будет хорошо и на 5+.
Даня: в этот раз чуть похуже. Начал опять тороторить, речь была не совсем естественная. Были ошибки: gloves, organised, demanding, Грамм: are bravely parachute. Перед профессиями не говорил артикли.
Доклад:
ОтветитьУдалитьСодержание - отлично.
Выразительность речи - хорошо.
Грамматическая сторона речи - отлично.
Лексическая сторона речи - хорошо.
Произношение - отлично.
Обращение к иллюстрациям - отлично.
PowerPoint презентация:
Содержание - отлично.
Художественное оформление - отлично.
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - отлично.
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично.
Впечатления о работе над проектом: тема была интересна тем, что узнали много нового о профессиях по английски.
Все ребята выступали хорошо, но не без недочетов.
Лена Ларичева неправильно произнесла слова surgeon,immediately,honest.
Матвей не ставил артикли перед профессиями и неправильно произнес слово surgeon.
Вероника слишком затянула рассказ и неправильно произнесла два слова demanding,equipment.
Илона неправильно произнесла слова secretary,lifes,become,gloves,university.
Егор неправильно произнес слова demanding,honest, elite,areas,friendly,ok,judje,organised и недобавил артикль перед police officer.
Так как тема была первой в этом году, ошибок было больше, чем обычно, в том числе и у меня. Думаю, к следующим темам мы сможем подготовиться лучше и ошибок будет меньше.
Повидыш:
ОтветитьУдалитьВероника: рассказала хорошо, поработай над выразительностью, а в целом очень хорошо. Ошибки были в произношении: demanding,equipment, England
Илона: рассказала неплохо, произнесла некоторые слова неправильно: secretary,lifes,become,gloves, honest, to pay FOR university, a shop ASSISTANT ( неправильное ударение). Тебе надо поработать над произношением и всё получится.
Егор: рассказал хорошо, но мало своего текста про профессии. Неправильно произнёс слова: honest,areas,friendly,ok,organised и не добавил артикль перед police officer.
Желаю удачи рассказать всем остальным!
Рябинина Вероника
ОтветитьУдалитьМне этот проект показался довольно скучным и не разнообразным. Работать над ним мне было не интересно.
Самоанализ:
Содержание-отлично
Произношение-хорошо
Гр. сторона речи-хорошо
Компьютерная презентация:
Оформление 1-го слайда-хорошо
содержание-хорошо
обращение и иллюстрации-хорошо
В следующий раз я постараюсь более точно переводить слова и больше тренироваться.
Илона
В целом хорошо, но есть много минусов. с каждым проектом ты растешь и совершенствуешься. произношение:assistant, lives, become, mask основная твоя ошибка в том, что ты неправильно ставишь ударения. Для меня очень важен плавный и логичный переход от темы к теме, которого у тебя ( как и у некоторых других) не было.В следующий раз пересмотри построение текста и исправь ошибки. Грамматика: в рассказе о профессии smokejumper ты употребила фразу has to do before .....перепутав глаголыtrain и do и тем самым допустив ошибку. В job interview ты сказала pay to university , а нужно говоритьpay for university .Так же ты неоднократно пропускала артикль a.
Егор
У тебя всегда одни и те же ошибки. Ниже смотри какие.
Ты постоянно путаешься и забываешь про 3 лицо ед.ч. На этот раз ошибки были такие:he drive,keeps fit( про пожарных которых мнрго) другие ошибки, касающиеся этого правила я не записала. Так же ты забыл, что прилагательные отличаются от существительных и сказал hard and danger, характеризуя профессию пожарного. Возникла путаница с предлогами: ты сказал offer to job ( нужно offer the job) Произношение:areas,a judje,officeer. Ты так же сказал our people who, а хотелother people who.
Желаю удачи всем, кто еще не рассказал тему.
Кази Илона
ОтветитьУдалитьДоклад:
• Содержание - отлично
• Выразительность речи - хорошо
• Грамматическая сторона речи - хорошо
• Лексическая сторона речи – хорошо
• Произношение - хорошо
• Обращение к иллюстрациям - отлично
Power Point презентация:
• Содержание – отлично
• Художественное оформление - отлично
• Оформление первого слайда - отлично
• Название файла презентации – хорошо
Эта тема мне понравилась. Было интересно узнать о новых профессиях. На мой взгляд, я справилась неплохо, были небольшие ошибки в произношении. Спасибо ребятам, кто внимательно меня слушал, и указал на ошибки в произношении.
Удачи Всем кто будет сдавать проект.
Повидыш:
ОтветитьУдалитьДима: рассказал хорошо, попытался ответить на все вопросы, но не получилось ( на последний не ответил). Было много ошибок в произношении: A shop assistant, elite, smokejumperS HAVE, а не has, gloves, A smokejumper, yourself, а не yourselves, to pay FOR university. Когда отвечал на вопросы про профессии( какие ты знаешь) забывал ставить артикль A. A surgeon, A police officer. Но рассказал хорошо. Слушай побольше аудиров. чтобы лучше произносить слова и не делать ошибок.
Саша: Рассказал хорошо, только у тебя не было ( по плану) абзаца про smokejumper. Рассказывал выразительно, можно чуть побыстрей. Были ошибки: honest.
Желаю удачи всем кто не рассказывал.
Кази Илона
ОтветитьУдалитьДима: рассказывал хорошо, но были ошибки в произношении некоторых слов:elite, a padded jump jacket, gloves, yourself,immediately. Забывал ставить артикли перед названиями профессий.
У Саши к сожалению не было презентации. Была допущена ошибка в произношении слова honest. Не было 2 части в теме.
Ребята Вы молодцы. Удачи Всем в дальнейшем.
Ларичева Лена
ОтветитьУдалитьДоклад:
• Содержание - отлично
• Выразительность речи - хорошо
• Грамматическая сторона речи - хорошо
• Лексическая сторона речи – хорошо
• Произношение - хорошо
• Обращение к иллюстрациям - отлично
Power Point презентация:
• Содержание – отлично
• Художественное оформление - отлично
• Оформление первого слайда - отлично
• Название файла презентации - хорошо
Впечатления о работе над проектом: на мой взгляд этот проект был интересным, отчасти познавательным (я узнала что-то новое о разных профессиях), мне очень понравился диалог, который возможно в будущем поможет устроится мне на работу.
Хоть мне и понравилась эта тема, мне не очень понравилось как я рассказала ее. Начала хорошо, без запинок, была разнообразная лексика, но было несколько ошибок в произношении и в грамматике (например: произношение слов honest, surgeon, hired, … грамматически: отсутствие артикля (а; an) перед профессиями и последнее- немного замешкалась с вопросами, но в общем мне кажется, что мой рассказ был интересным, познавательным и достаточно информативный.
Все ребята рассказали достойно и получили заслуженные оценки. У всех были красивые презентации, индивидуальные рассказы и все по своему хороши, но больше всего мне понравились рассказы Лены (П.) Илоны и Вероники. Мне кажется, что эти рассказы были самыми интересными и информативными.
Лена П.: ты рассказала оочень хорошо, мне все безумно понравилось, текст был интересным, все было по плану, презентация также была очень красивой, произношение тоже тебя не подвело, но была одна единственная ошибка: перед диалогом и в начале перед заключительной фразой ты не употребила вводные слова, фразы и поэтому было сложно переключаться с одной темы на другую.
Илона: мне кажется, что твой текст был очень интересным, весь текст был составлен по плану, но к сожалению ты немного запиналась, забывала слова, но понимала о чем хочешь сказать. Неправильно произнесла слова secretary,lifes,become,gloves,university, honest, to pay FOR university, a shop ASSISTANT ( неправильное ударение). Мне очень поравился твой текст, но мне кажется, что ты должна поработать с произношением.
Вероника: как всегда все очень хорошо, даже лучше, чем в прошлом году. Ты уже работала с произношением и с интонацией и это видно. Все было прекрасно, текст был информативным. Как всегда ты добавила свою интересную и познавательную информацию, но у тебя были маленькие ошибки в произношении: demanding, equipment, England. Я надеюсь, что в следующий раз ты расскажешь еще эмоциональней и получишь 5+
Даня: мне кажется, что в этот раз ты рассказал немного похуже. Ты рассказываешь очень строго, важно, без эмоций, в начале немного тараторил. Сам рассказ был довольно хорошим , но были маленькие ошибки, такие как: gloves, organised, demanding, Грамм: are bravely parachute. Перед профессиями не говорил артикли.
Егор: сам текст был хорошо выучен, рассказал хорошо, презентация тоже была хорошая, но было мало своего текста про профессии. Неправильно произнёс слова: honest,areas,friendly,ok,organised и не добавил артикль перед police officer. Вообщем все было хорошо, но мне кажется надо делать текст по плану, но не пропускать какие-либо пункты.
Все ребята рассказали очень хорошо, у каждого была своя фишка, индивидуальные рассказы и мне все очень понравилось, надеюсь, что следующий проект мы расскажем еще лучше... :)
Егор Басилаев:
ОтветитьУдалитьСамоанализ:
Доклад:
• Содержание - терпимо
• Выразительность речи - хорошо
• Грамматическая сторона речи - не очень
• Лексическая сторона речи – хорошо
• Произношение - нормально
• Обращение к иллюстрациям - отлично
Power Point презентация:
• Содержание – отлично
• Художественное оформление - отлично
• Оформление первого слайда - отлично
• Название файла презентации - хорошо
Впечатления о работе над проектом:
Этот проект очень важен для всех потому что в нем мы узнаем много нового о профессиях и главное узнаем о том, как устроиться на работу. К сожалению я не смог рассказать его на 5 потому что: я волновался, путал времена, неправильно произносил слова. в следующий раз постараюсь рассказать лучше. Не могу сказать что чья-то работа понравилось больше, все рассказали хорошо. Молодцы!!!
Отзывы:
Вероника: Как всегда порадовала всех своим текстом, но и как всегда он был очень долгий. Тебе очень не хватает навыка выделять главное. Текст был связный и понятный. Тебе немного не хватает эмоцианальности, но я думаю скоро она появится. Ещё у тебя были неправильно произнесены слова: demanding, equipment.
Илона: По сравнению с прошлым разом твойи рассказ стал лучше в разы. В этот раз ты была уверенная, сосредоточенная. Когда ты выступал у тебя почти не было запинок, видно что текст был выучен хорошо. Но к сожалению недочёты были и у тебя: gloves,university, honest, secretary.
Все молодцы!!!!
Всем удачи в следующем проекте!!!!
Ниукканен Дима
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание -"хорошо"
Выразительность речи* -"хорошо"
Грамматическая сторона речи -"плохо
Лексическая сторона речи** -"хорошо"
Произношение -плохо
Обращение к иллюстрациям -"хорошо"
PowerPoint презентация:"хорошо"
Содержание*** -"хорошо"
Художественное оформление**** -"хорошо"
Оформление первого слайда (заглавие, автор) -"хорошо"
Название файла презентации (фамилия, тема) -"хорошо"
Впечатления о работе над проектом:
Мне этот проект очень понравился.Я узнал о двух новых профессиях.И сейчас в данный момент рассказ о профессиях очень интересен и полезен. Я рассказал неплохо, не волновался и старался красиво говорить.Мало красиво говорить, нужно говорить грамотно.У меня было много ошибок в произношении и в построении предложений.В следующий раз попытаюсь рассказать лучше.
Вместе со мной рассказывал и Саша Брускин .Он рассказал очень хорошо и заслуживал бы 5. .Он ошибся в словах honest .Часто забывал артикли. И самое главное пропустил часть про smoke jumpers. Выступления других ребят я не слышал, т.к. болел.
Всем кто еще будут рассказывать удачи.
Саптеева Софья
ОтветитьУдалитьДоклад:
Содержание:хорошо
Выразительность речи-хорошо
Грамматическая сторона речи-хорошо
Лексическая сторона речи-хорошо
Произношение-хорошо
Обращение к иллюстрациям-хорошо
PowerPoint презентация:
Содержание-хорошо
Художественное оформление-хорошо
Оформление первого слайда-хорошо
Название файла презентации-хорошо
Впечатления о работе над проектом:
Благодаря этому проекту я узнала,как будут звучать профессии по английски.Сначала сложнее всего выучить мне показалось часть про Smokejumpers,а проще всего диалог.Но после того,как я выучила все слова,это не составило большой сложности,и все стало понятно.Ошибок при рассказе я не заметила.
Отзыв о работах одноклассников:
Большую часть проекта я пропустила по болезни и увидела только проекты Маши и Саши Белоусова.
Маша:хочу указать тебе некоторые твои ошибки.Ты сказала:has TO low wage,а нужно было сказать:has low wage.Также ты неправильно произнесла слова:elite,remОte,pArAshut,immEdiately.Работа значительно лучше твоих прошлых,но все равно ещё есть к чему стремиться.
Саша Белоусов:слушать было очень тяжело,текст недоучен,пропускал артикли,неправильный порядок слов почти во всех предложениях.
Доклад:Медведева Мария
ОтветитьУдалитьСодержание - нормально
Выразительность речи* - хорошо
Грамматическая сторона речи - хорошо
Лексическая сторона речи** - хорошо
Произношение - нормально
Обращение к иллюстрациям - хорошо
PowerPoint презентация:
Содержание*** - нормально
Художественное оформление**** - нормально
Оформление первого слайда (заглавие, автор) - хорошо
Название файла презентации (фамилия, тема) - отлично
Впечатления о работе над проектом:
Эта тема была очень интересной и нужной для нас! Скоро нам придётся закончит школу и выбирать профессию, с помощью этой темы мы можем понять душевные качества человека для одной или другой профессии!!!
Отзыв о работах одноклассников:
К сожалению я много болела и видела только выступление только Саши Белоусова! Мне кажется ты не учишь темы , а просто прочитав её выступаешь , а дома забываешь про тему и занимаешься посторонними делами! Учи темы хорошо и тогда ты будешь получать четвёрки и пятёрки!!!
Я ДУМАЮ ВСЕ МОЛОДЦЫ!!!